Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2015 ~ М-527/2015 от 11.02.2015

№ 2-1213/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Елисеенко СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Елисеенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 607090,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9270,91 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Елисеенко С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме … руб. под … % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 607090,98 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга 519983,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82107,81 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), представитель Михалев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассматривать в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Ответчик Елисеенко С.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения, а также дополнительно телефонограммой (л.д. 36, л.д. 37), в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Елисеенко С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Елисеенко С.В. предоставлен кредит на ремонт квартиры в сумме … рублей под …% в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Согласно п. 3.3.1 Условий кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Елисеенко С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9,10).

Согласно графику платежей Елисеенко С.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его использование в размере 12429,95 рублей, последний платеж в сумме 12429,04 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако установленный график платежей нарушил.

Из представленного Банком расчета и выписки из лицевого счета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). В дальнейшем оплата по кредитному договору ответчиком не производилась.

Всего ответчиком было оплачено 41184,06 руб. основного долга, 84702,02 руб. процентов, 6678,92 руб. пени за просрочку платежей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность Елисеенко С.В. по кредиту составляет 607090,98 рублей (л.д. 11-12), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 519983,17 рублей (561167,23 – 41184,06);

- задолженности процентам – 82107,81 рублей (166809,83 – 84702,02);

- задолженности по неустойке, начисленной в сумме 397017,40 руб. Размер неустойки Банком уменьшен и предъявлено к взысканию 5 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц, Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 7).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Елисеенко С.В. нарушил условия исполнения обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 519983,17 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Елисеенко С.В. сумму начисленных процентов за пользование кредитом с учетом погашенных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82107,81 рублей.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (л.д.7).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора). Размер задолженности начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 397017,40 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) в размере 5 000 рублей. Учитывая период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Елисеенко С.В. подлежит взысканию основной долг по кредиту 519983,17 рублей, задолженность по процентам 82107,81 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 607090,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9270,91 рублей (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елисеенко СВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) долг по кредиту в сумме 607090 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 9270 рублей 91 копейку, а всего взыскать 616361 (шестьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 89 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.