Решение по делу № 2-3259/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-3259/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    17 ноября 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре         Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-коммерческий центр «Тайминг» к Курмаеву Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов за перенос гаража и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

От имени общества с ограниченной ответственностью Научно-коммерческий центр «Тайминг» (далее – ООО «Тайминг») его представитель Петрова Р.А. предъявила в суд иск к Курмаеву Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов за перенос гаража и судебных расходов. В обоснование иска указано, что по заключённому между сторонами договору от Дата обезличена. Номер обезличена ООО «Тайминг» предоставило Курмаеву Р.Р. как индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) в аренду на срок месяцев участок на территории автомобильного рынка «Кама» под торговое место, а ИП Курмаев Р.Р. обязался вносить в пользу ООО «Тайминг» арендную плату в размере по . ежемесячно; вместе с тем Курмаев Р.Р. указанную арендную плату по договору не вносил, при этом ООО «Тайминг» по окончании срока заключённого с ответчиком договора Номер обезличена от Дата обезличена. понесло затраты на сумму руб., связанные с переносом установленного ИП Курмаевым Р.Р. на арендованном участке гаража, а также понесло затраты в размере на оплату услуг представителя в связи с обращением с данным иском в суд, в свою очередь Курмаев Р.Р. в Дата обезличена прекратил свою деятельность в качестве ИП; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании с Курмаева Р.Р. в пользу ООО «Тайминг . в погашение задолженности по арендной плате ( . в виде договорной неустойки за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в возмещение расходов за перенос гаража, . в возмещение расходов на оплату услуг представителя и . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель ООО «Тайминг» Петрова Р.А. предъявленный иск поддержала; ответчик Курмаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика либо об отложении рассмотрения данного дела в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курмаева Р.Р. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1). Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2).

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. ООО «Тайминг» и ИП Курмаев Р.Р. заключили договор Номер обезличена, по условиям которого ООО «Тайминг» предоставило ИП Курмаеву Р.Р. в аренду по Дата обезличена. участок на территории автомобильного рынка «Кама» (РТ, ......) для установки большого гаража площадью кв.м под торговое место Номер обезличена в -ом ряду для торговли автомобильными запасными частями (п.п.1.1, 1.4 договора) на срок с Дата обезличена. (п.2.1 договора), а ИП Курмаев Р.Р. обязался вносить арендную плату в размере 6 . в месяц (п.3.1 договора), за неуплату указанных платежей арендатор уплачивает пени в размере % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1 договора), после окончания действия договора арендатор обязан в течение дней вывезти установленный на участке объект (п.Дата обезличена договора);

- Дата обезличена. ООО «Тайминг» заключило договор подряда Номер обезличена с ООО «Евростиль», по условиям которого ООО «Евростиль» как подрядчик обязалось по заданию ООО «Тайминг» как заказчика выполнить демонтаж гаража по адресу: РТ, ......, за указанные работы ООО «Тайминг» перечислило в пользу ООО «Евростиль» . платёжным поручением Номер обезличена от Дата обезличена

- Дата обезличена. ООО «Тайминг» направило в адрес ИП Курмаева Р.Р. претензию о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате в размере и о возмещении понесённых расходов за перенос гаража в размере

- на основании договора оказания услуг от Дата обезличена. Номер обезличена с учётом дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена. ООО «Тайминг» уплатило в пользу Петровой Р.А. . по расходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена. за оказанные юридические услуги в связи с подготовкой искового заявления к Курмаеву Р.Р. и представительством в суде при рассмотрении данного дела;

- согласно определению Арбитражного суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена Курмаев Р.Р. с Дата обезличена. утратил статус ИП на основании собственного решения.

Из материалов дела и объяснений представителя ООО «Тайминг» в судебном заседании усматривается, что ответчик Курмаев Р.Р. арендные платежи по договору Номер обезличена от Дата обезличена. ни разу не вносил, после окончания срока действия указанного договора установленный на арендованном участке гараж не вывез, вследствие чего ООО «Тайминг» вынужденно понесло соответствующие расходы в размере руб. согласно заключённому с ООО «Евростиль» договору подряда Номер обезличена от Дата обезличена., направленная ООО «Тайминг» в адрес Курмаева Р.Р. претензия от Дата обезличена. оставлена без удовлетворения, до Дата обезличена ответчик осуществлял деятельность в качестве ИП, об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки не заявлял.

При изложенных обстоятельствах суд находит предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Научно-коммерческий центр «Тайминг» удовлетворить.

Взыскать с Курмаева Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-коммерческий центр «Тайминг» . в погашение задолженности по арендной плате, . в виде договорной неустойки, . в возмещение расходов за перенос гаража, . в возмещение расходов на оплату услуг представителя и . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего ).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: