Решение по делу № 33-2296/2024 от 19.06.2024

Судья Витухина О.В. № 33-2296/2024 10RS0011-01-2023-004779-76 2-625/2024 (2-7916/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Касянчук Е.С., Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г. по иску Ануфриевой К. С. к Прохорову Д. В.о признании договора купли – продажи незаключенным, включении имущества в состав наследства.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ануфриева К.С. обратилась в суд с иском к Прохорову Д.В. по тем основаниям, что в феврале 2023 г. умер её отец – Ануфриев С.В., которому на праве собственности принадлежал автомобиль Форд Фокус, VIN:№, 2015 года выпуска, регистрационный знак №. Являясь единственным наследником по закону первой очереди, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав ей стало известно, что указанный автомобиль был продан ответчику. Указывая на то, что при жизни отца такая сделка не совершалась, ответчик имел доступ в квартиру к документам на машину и ключам от нее, изменив исковые требования, Ануфриева К.С. просила признать договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, VIN:№, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, незаключенным; включить указанный автомобиль в состав наследства, открывшегося после смерти Ануфриева С.В., умершего в феврале 2023 года; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал незаключенным договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, VIN:№, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, от 16.02.2023, включил его в состав наследства, открывшегося после смерти Ануфриева С.В., умершего в феврале 2023 г. С Прохорова Д.В. в пользу Ануфриевой К.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1468 руб. возвращена Ануфриевой К.С. из соответствующего бюджета.

С принятым судом решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. В обоснование жалобы указывает на то, что расписка от 16.08.2022 о получении Ануфриевым С.В. денежных средств от Прохорова Д.В. и договор купли-продажи транспортного средства с актом приемки – передачи автомобиля от 16.02.2022 были подготовлены и подписаны одновременно, собственноручно Ануфриевым С.В., что свидетельствует о единой сделке по приобретению ответчиком у Ануфриева С.В. автомобиля с отложенной датой передачи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представить Исаев М.В. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что в феврале 2023 г. умер Ануфриев С.В., о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Санкт- Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена актовая запись о смерти №.

Наследником умершего Ануфриева С.В. является его дочь Ануфриева К.С. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Ануфриеву С.В. на основании договора купли-продажи от 01.06.2019 при жизни принадлежал на праве собственности автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер №, 2015 года выпуска.

Согласно информации МВД по Республике Карелия от 23.05.2023, карточке учета транспортного средства, автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № (ранее - №) 25.02.2023 зарегистрирован за Прохоровым Д.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от 16.02.2023, заключенного между продавцом Ануфриевым С.В. и покупателем Прохоровым Д.В. (акт приема-передачи автомобиля от 16.02.2023).

В подтверждение сделки ответчиком представлена расписка Ануфриева С.В. от 16.08.2022 о получении им от Прохорова Д.С. беспроцентного возвратного займа в сумме 600000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 16.02.2023. В случае невозврата суммы займа в установленный настоящей распиской срок Ануфриев С.В. принял на себя обязательство заключить с Прохоровым Д.В. договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, по цене 600000 руб. Оплата по договору купли-продажи будет произведена путем зачета встречных требований. Договор купли-продажи транспортного средства составлен в двух экземплярах и находится у обеих сторон.

Согласно материалам КУСП № от 18.02.2023 труп Ануфриева С.В. с гнилостными изменениями был обнаружен 18.02.2023 около 12.50 час. в квартире по адресу: (.....).

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа Ануфриева С.В. от 21.02.2023 № давность смерти Ануфриева С.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на момент исследования его трупа в морге 21.02.2023 соответствует не менее 2-3 неделям, что исключает возможность ее наступления 16.02.2023 (т. 2, л.д. 57).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из установленной даты смерти Ануфриева С.В., буквального толкования договора, заключенного между отцом истца и Прохоровым Д.В. 16.08.2022, и пришел к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 16.02.2023 его сторонами заключен не был, в связи с чем требования Ануфриевой К.С. удовлетворил, а также включил транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер №, 2015 года выпуска в состав наследства после смерти Ануфриева С.В.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют требованиям закона.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Содержанием сделки является цель (воля), которая впоследствии воплощается в результат волеизъявления.

Из буквального толкования расписки Ануфриева С.В. от 16.08.2022 следует, что денежные средства в размере 600000 руб. получены им от Прохорова Д.В. в качестве займа, подлежащего возврату в срок не позднее 16.02.2023. Заключить с ответчиком договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, он обязался только в случае неисполнения денежного обязательства в установленный распиской срок. То есть такой договор мог быть заключен сторонами только 16.02.2023 и позднее. Заемщик умер до указанной даты. Подписание сторонами 16.08.2022 договора купли-продажи автомобиля от 16.02.2023 о его заключении не свидетельствует, поскольку не позволяет проверить волю Ануфриева С.В. относительно судьбы транспортного средства на время наступления срока исполнения денежного обязательства.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы выводов об ином не влекут, о неправильной оценке судом доказательств по делу, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела либо о неверном применении судом норм материального права к правоотношениям сторон не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2024 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи