Решение по делу № 2-1353/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1353/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СкопаСервис» к Баташеву А. Г., Лебедевой Л. И., Баташеву В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СкопаСервис» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Баташеву А.Г., Лебедевой Л.И., Баташеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением собственников помещений в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>, выбран способ управления домом - ООО «СкопаСервис». Ответчики обязаны своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Однако, ответчики не надлежащим способом исполняли принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Баташева А.Г., Лебедевой Л.И., Баташева В.Г. в пользу ООО «СкопаСервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «СкопаСервис» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчики - Баташев А.Г., Лебедева Л.И., Баташев В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ (л.д. №), возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с п.4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением собственников помещений в многоквартирном доме № по адресу: <адрес>, выбран способ управления домом - ООО «СкопаСервис» (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги Баташев А.Г., Лебедева Л.И., Баташев В.Г. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРП, представленной УФСГР КиК по МО, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Лебедева Л.И.(л.д. №).

Согласно справкам о начислениях и платежах задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. + <данные изъяты>.

Следовательно, с Баташева А.Г., Лебедевой Л.И., Баташева В.Г. подлежит взысканию задолженность в спорный период в размере <данные изъяты>. с каждого, исходя из расчета: <данные изъяты>. (общая сумма задолженности) : <данные изъяты> (количество ответчиков).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики надлежащим способом не исполняли принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным взыскать с Баташева А.Г., Лебедевой Л.И., Баташева В.Г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики не представили суду доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорный период.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СкопаСервис» к Баташеву А.Г., Лебедевой Л.И., Баташеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами. Суд относит данные расходы к судебным издержкам.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию с каждого в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. (сумма подлежащей взысканию государственной пошлины) : <данные изъяты> (количество ответчиков).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию с каждого в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. (сумма подлежащей взысканию государственной пошлины) : <данные изъяты> (количество ответчиков).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СкопаСервис» к Баташеву А. Г., Лебедевой Л. И., Баташеву В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Баташева А. Г. в пользу ООО «СкопаСервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лебедевой Л. И. в пользу ООО «СкопаСервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Баташева В. Г. в пользу ООО «СкопаСервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме

09 июня 2015 года.