Решение по делу № 33-1149/2024 от 28.02.2024

Дело № 13-518/2023

УИД 32RS0001-01-2024-000220-72                                      Председательствующий – судья Осипова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1149/2024

г. Брянск                                                                                     20 марта 2024 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда           Денисюк О.Н.

при секретаре                        Аверкиной О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Храмченкова Сергея Васильевича – Мамакова Алексея Михайловича на определение судьи Бежицкогоо районного суда г. Брянска 25 декабря 2023 года о возврате заявления Мамакова Алексея Михайловича о снятии ограничений с транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

         Мамаков А.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Брянской области вынесено решение от 13.07.2020 о введении в отношении Храмченкова С.В. процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Мамаков А.М. Транспортное средство – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, гос. номер №, продано в рамках дела о несостоятельности, что подтверждается договором купли-продажи от 01.07.2022. На исполнении Бежицкого РОСП г. Брянска находились исполнительные производства №, №, №, возбужденные на основании решений Бежицкого районного суда г. Брянска о принятии мер в отношении указанного транспортного средства.

         Просил суд отменить обеспечительные меры, принятые в отношении транспортного средства автобус 222709, 2012 года выпуска, VIN №, гос. номер №.

         Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска 25 декабря 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 01.02.2024, заявление Мамакова А.М. возвращено заявителю.

         В частной жалобе финансовый управляющий Храмченкова С.В. – Мамаков А.М. просит определение судьи, ссылаясь на его необоснованность и незаконность

     В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

     Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

     Вопросы обеспечения иска регулируются положениями главы 13 ГПК РФ (статьи 139-146).

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ)

Возвращая заявление о снятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался статьей 135 ГПК РФ и исходил из того, что обеспечительные меры в отношении выше указанного транспортного средства приняты Арбитражным судом Брянской области в рамках дела № А09-4552/2020, поэтому настоящее заявление неподсудно суду, так как подсудно Арбитражному суду Брянской области.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, поскольку, из представленного материала не усматривается, что обеспечительные меры в отношении указанного заявителем автомобиля принимались Арбитражным судом Брянской области, напротив заявитель ссылается на исполнительные производства, возбужденные по решениям Бежицкого районного суда г. Брянска.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения заявления Мамакова А.М., ввиду чего определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Бежицкого районного суда г. Брянска 25 декабря 2023 года о возврате заявления Мамакова Алексея Михайловича о снятии ограничений с транспортного средства отменить.

Материал по заявлению Мамакова Алексея Михайловича о снятии ограничений с транспортного средства возвратить в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                   О.Н. Денисюк