Решение по делу № 33-7168/2018 от 06.03.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7168/2018     Судья: Масленникова Л.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.
судей	Осининой Н.А., Цыганковой В.А.
при секретаре	Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2018 г. апелляционную жалобу Фещенко Максима Вячеславовича, Фещенко Галины Евгеньевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-8975/2017 по иску Романовой Елены Сергеевны к Фещенко Максиму Вячеславовичу, Фещенко Галине Евгеньевне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца Пакконен Д.А., ответчика Фещенко М.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Романова Е.С. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Фещенко М.В., Фещенко Г.Е., в котором просила взыскать с ответчиков ущерб в сумме 110 156 руб., судебные расходы в сумме 14 582 руб., из которых 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 4 582 руб. - государственная пошлина, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 г. исковые требования Романовой Е.С. удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Фещенко М.В. в пользу Романовой Е.С. в счет возмещения ущерба 55 078 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., государственную пошлину 1 701,06 руб.; взыскать с Фещенко Г.Е. в пользу Романовой Е.С. в счет возмещения ущерба 55 078 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., государственную пошлину 1 701,06 руб.; в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Романовой Е.С. отказать.

Не согласившись с указанным решением суда в части удовлетворения исковых требований Романовой Е.С., ответчики Фещенко М.В., Фещенко Г.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции в этой части отменить, отказать Романовой Е.С. в удовлетворении исковых требований, либо изменить решение суда, снизив размер взыскиваемы с ответчиков денежных средств..

Истец Романова Е.С. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, ответчик Фещенко Г.Е. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

16.04.2018 представителем истца в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Романовой Е.С., Фещенко М.В. и Фещенко Г.Е. В судебном заседании представителем истца и ответчиков Фещенко М.В. данное ходатайство поддержано.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой Е.С., Фещенко М.В. и Фещенко Г.Е. по гражданскому делу № 2-8975/2017, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 г. – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой Еленой Сергеевной к Фещенко Максимом Вячеславовичем, Фещенко Галиной Евгеньевной по гражданскому делу № 2-8975/2017 по иску Романовой Елены Сергеевны к Фещенко Максиму Вячеславовичу, Фещенко Галине Евгеньевне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно условиям которого:

Фещенко Максим Вячеславович и Фещенко Галина Евгеньевна солидарно обязаны уплатить Романовой Елене Сергеевне 90 000 (девяносто тысяч) руб. в счет возмещения ущерба, 10 000 (десять тысяч) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3 050 (три тысячи пятьдесят) руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

График платежей:

в срок до 22 мая 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 июня 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 июля 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 августа 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 сентября 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 октября 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 ноября 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 декабря 2018 г. включительно - 11 450 руб.;

в срок до 22 января 2019 г. включительно - 11 450 руб.

3.    Платежи должны быть выполнены в безналичной форме по банковским реквизитам Романовой Елены Сергеевны:

Номер счета карты: №..., Банк получателя: Сбербанк России, БИК: 044030653, корр. счет: 30101810500000000653, ИНН банка: 7707083893, КПП банка: 784243001.

4.    В случае нарушения Фещенко Максимом Вячеславовичем и Фещенко Галиной Евгеньевной срока, установленного для очередного платежа, наступают следующие последствия:

Фещенко Максим Вячеславович и Фещенко Галина Евгеньевна солидарно обязаны единовременно досрочно выплатить Романовой Елене Сергеевне всю сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, уменьшенную на величину денежной суммы, фактически выплаченной Романовой Е.С. по настоящему соглашению.

Фещенко Максим Вячеславович и Фещенко Галина Евгеньевна солидарно обязаны выплачивать Романовой Елене Сергеевне пенни в размере 150 (сто пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начиная с 23 числа месяца, в котором допущено нарушение срока, и до момента полного погашения всей суммы задолженности.

Романова Елена Сергеевна отказывается от заявленных исковых требований: в части оставшихся 20 156 (двадцати тысяч сто пятидесяти шести) руб. возмещения ущерба, 352 (трехсот пятидесяти двух) руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Судебные расходы Фещенко Максима Вячеславовича и Фещенко Галины Евгеньевны возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 2-8975/2017 по иску Романовой Елены Сергеевны к Фещенко Максиму Вячеславовичу, Фещенко Галине Евгеньевне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: