Дело №
УИД 26RS0№-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дешпита В.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных требований по гражданскому делу по его иску к ООО «Георгиевское земельное бюро» о признании согласования границ незаконными, обязании провести согласование, взыскании расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Георгиевское земельное бюро» о признании согласования границ земельных участков от 2007 года незаконными, обязании провести согласование между собственниками земельных участков, устранив допущенное нарушение (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании расходов в сумме 427 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В суд поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявление об отказе от заявленных требований, сообщив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явились представители ответчика ООО «Георгиевское земельное бюро», третье лицо ФИО4, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав объяснения истца, исследовав заявление об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.