Решение по делу № 2-273/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-273/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск

14 октября 2016 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении нарушенного права на водоснабжение и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.И. и ФИО4 обратились в Краснотуранский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обязывании ответчиков восстановить водоснабжение из <адрес> в <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ семья ответчиков, проживающая с истцами по соседству в двухквартирном доме, произвела отключение квартиры истцов от центрального водоснабжения, так как кран на трубе находится со стороны квартиры ответчиков. Двухквартирный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, был построен около 40 лет назад. Во время строительства дома центральное водоснабжение было проведено сразу через <адрес>, где сейчас проживает семья ответчиков и поступало в квартиру истцов. В 2013 году с согласия семьи ответчиков, совместно произвели замену труб центрального водоснабжения, а также были заменены вводы в квартиру истцов.

В августе 2016 года ФИО1 заявила, чтобы они (истцы) провели для себя отдельный ввод в квартиру воды от центрального водоснабжения. В конце августа 2016 г. семья ФИО10 провели отдельный ввод воды от центрального водоснабжения в свою квартиру, и после этого стали требовать от них (истцов) также отдельного водоснабжения.

Действие ответчиков по отключению от центрального водоснабжения истцов незаконны и ущемляют права на водоснабжение, так как ответчики не получили на это согласие истцов, при этом водоснабжение это общедомовое имущество. Задолженности по оплате коммунальных услуг истцы не имеют. Действиями ответчиков им (истцам) причинен моральный вред.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и представитель ответчика ФИО1, действующая на основании письменного ходатайства ФИО9, в судебном заседании пояснили, что истица ФИО4 является родной сестрой председателя Краснотуранского районного суда ФИО5 и не возражали против направления настоящего гражданского дела в <адрес>вой суд с целью определения подсудности, так как не доверяют судьям Краснотуранского районного суда в части рассмотрения настоящего гражданского дела.

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не прибыли. Ответчики доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили. Истцы направили в суд заявления в которых просили предварительное судебное заседание провести без их участия (л.д. 40, 41). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчиками являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, проживающие по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Вместе с тем, судом установлено, что истица ФИО4 является родной сестрой председателя Краснотуранского районного суда <адрес> ФИО5.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье либо самим судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам, замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Наличие близких родственных отношений между истицей и председателем Краснотуранского районного суда <адрес> ФИО5, может позволить ответчикам усомниться в объективности и обоснованности вынесенного судьями Краснотуранского районного суда <адрес> судебного акта.

Из изложенного следует, что гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении нарушенного права на водоснабжение и взыскании компенсации морального вреда, не может быть рассмотрено Краснотуранским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о направлении гражданского дела по иску ФИО6 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о восстановлении нарушенного права на водоснабжение и взыскании компенсации морального вреда председателю <адрес>вого суда для решения вопроса об определении подсудности и передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в другой районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-273/2016 по иску Иванова ФИО11 и Ивановой ФИО12 к Подплетько Нине ФИО13, Подплетько ФИО14 и Подплетько ФИО15 об обязывании ответчиков восстановить водоснабжение из <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчиков в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, председателю Красноярского краевого суда для определения подсудности.

Судья:

А.А. Швайгерт