Решение по делу № 22-505/2023 от 10.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                01.02.2023

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ихсанова И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зигануровой Р.М., с участием прокурора Акмаловой А.Р., осужденной У., адвоката Галикеевой Ш.С. в интересах осужденной, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) на приговор Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, по которому

У., дата года рождения, уроженка и житель адрес, судимая:

- 25.03.2021 Калининским районным судом г. Уфы по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.06.2021 мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г.Уфы от 30.11.2021 наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ заменено на 5 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 16.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденная:

- 21.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2021 с учетом постановления от 30.11.2021) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 10.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25.03.2021) и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2021) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- 25.05.2022 Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.10.2022 мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.03.2022 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы от 25.08.2022 и окончательно определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст.75.1, ст.76 УИК РФ У. направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания У. под стражей с 15.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания У. под стражей с 28.04.2022 по 25.05.2022 по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 и по постановлению мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г.Уфы от 30.11.2021 период с 08.07.2022 по 15.09.2022.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого решения суда, апелляционную жалобу, заслушав объяснение осужденной и мнение ее адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

У. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции У. вину по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная с приговором не соглашается ввиду чрезмерной суровости наказания. Считает, что суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую. Указывает, что ее признательные показания, данные ею в день возбуждения уголовного дела, можно было учесть как явку с повинной. Отмечает, что судом не было учтено состояние здоровья ее отца, который является инвалидом 3 группы и нуждается в ее уходе. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ.

        В дополнении к апелляционной жалобе У. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы от 25.08.2022 отменен с направлением на новое рассмотрение. Вынесен новый приговор мировым судьей по судебному участку №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 27.10.2022. Просит назначить наказание на основании с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом указанного приговора.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству У., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, государственный обвинитель не возражал применению данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась У., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и суд признал их достаточными для признания ее виновной.

Действия У. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для иной квалификации действий осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку незаконное приобретение наркотического средства, как и его незаконное хранение, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания У. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной.

В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств суд правильно учел: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Для признания в качестве явки с повинной показаний, данных осужденной в день возбуждения уголовного дела, оснований не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ее отца, который является инвалидом 3 группы и нуждается в ее уходе, поскольку данное обстоятельство признано смягчающим ее наказание по приговору от 27.10.2022, вступившему в законную силу 10.11.2022.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела У. после своего задержания и до возбуждения уголовного дела дала объяснение, сведения из которого, в том числе, были использованы сотрудниками полиции при установлении обстоятельств преступления.

При личном досмотре У. подтвердила наличие при себе наркотического средства, а также предоставила сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона для проведения его осмотра.

В ходе дальнейшего предварительного расследования, У. полностью признала свою вину, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления

Свои показания У. подтвердила и при проверке с выездом на место, где указала место незаконного приобретения из тайника-закладки наркотического средства. Установление данного места, прежде неизвестного сотрудникам полиции, явилось основанием для предъявления ей обвинения в незаконном приобретении наркотического средства.

По окончании расследования, У. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что У. активно способствовала не только расследованию, но и раскрытию преступления.

Признание новых смягчающих наказание обстоятельств влечет соразмерное смягчение размера назначенного наказания.

Отягчающих наказание У. обстоятельств, суд не установил.

При назначении наказания осужденной суд правильно применил правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд применил и положения ч.1 ст.62 УК РФ, что, с учетом признания нового смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обоснованным.

Совокупность смягчающих наказание осужденной обстоятельств не является исключительной и существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении У. наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для обсуждения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения У. наказания, связанного с ее изоляцией от общества и отсутствию оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд указал о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом суд первой инстанции не учел, что при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ применяется принцип сложения (частичного или полного) либо поглощения, но не принцип присоединения, влекущего иные правовые последствия, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Кроме того приговор от 25.08.2022 был отменен апелляционным постановлением от 06.10.2022 и направлен на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы в отношении У. вынесен приговор от 27.10.2022 и назначено окончательное наказание по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.03.2022) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении (окончательное наказание смягчено на 1 месяц), который вступил в законную силу 10.11.2022.

Учитывая, что по новому приговору от 27.10.2022 У. смягчено наказание, с учетом признания новых смягчающих наказание обстоятельств, применения другого принципа назначения окончательного наказания, подлежит смягчению и окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет времени содержания У. под стражей в срок отбытия наказания в порядке ст.72 УК РФ, а также учесть период отбытого ею наказания по предыдущим приговорам.

Согласно материалам уголовного дела по приговору от 25.03.2021 У. содержалась под стражей с 15.02.2021 по 25.03.2021 и была освобождена из-под стражи в зале суда в день вынесения приговора.

Условное осуждение У. по данному приговору от 25.03.2021 отменено по приговору от 10.03.2022 и наказание частично присоединено в порядке ст.70 УК РФ. При этом, исходя из вводной части приговора от 10.03.2022, суд не указал неотбытую часть срока наказания по приговору от 25.03.2021 и не засчитал время содержания У. под стражей с 15.02.2021 по 25.03.2021.

В связи с изложенным, период содержания У. под стражей с 15.02.2021 по 25.03.2021 подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору от 25.08.2022 У. была взята под стражу в зале суда, а время ее содержания под стражей с 25.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу было зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако данный приговор в законную силу не вступил, так как был отменен апелляционным постановлением от 06.01.2022 с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При вынесении нового приговора от 27.10.2022 время нахождения У. под стражей в льготном порядке не зачтено.

С учетом принципа невозможности ухудшения положения осужденной, суд апелляционной инстанции засчитывает срок содержания У. под стражей с 25.08.2022 до 15.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Надлежит зачесть в срок лишения свободы и время содержания У. под стражей по настоящему приговору с 15.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу (01.02.2023) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также подлежит зачесть в срок отбытия наказания отбытое У. наказание по приговору от 10.03.2022.

По сообщению начальника ФКУ ИК-21 УФСИН РФ по РБ осужденная У. самостоятельно прибыла в учреждение 08.07.2022 согласно предписанию №294 от 07.04.2022 для отбывания наказания, назначенного по приговору от 10.03.2022, вступившего в законную силу 22.03.2022.

Таким образом, отбытое У. наказание по приговору от 10.03.2022 в период с 08.07.2022 до 25.08.2022 подлежит зачесть в срок отбытия наказания.

Несмотря на то, что приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 оставлен судом первой инстанции на самостоятельное исполнение, время содержания У. под стражей по указанному приговору в период с 28.04.2022 по 25.05.2022 зачтено судом в срок лишения свободы по настоящему приговору.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по уголовному делу отсутствует апелляционное представление государственного обвинителя с соответствующими доводами, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение У. и исключить зачтенный судом первой инстанции срок ее содержания под стражей с 28.04.2022 по 25.05.2022 в срок отбытия наказания.

В остальном все обстоятельства, имеющие значение для дела судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 15.09.2022 в отношении осужденной У. изменить:

- признать смягчающим ее наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья отца, который является инвалидом;

- назначенное ей по ч.1 ст.228 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы от 27.10.2022 назначить У. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- отбытое У. наказание по приговору от 10.03.2022 в период с 08.07.2022 до 25.08.2022 зачесть в срок отбытия наказания;

- на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы У. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания под стражей в следующие периоды:

- с 15.02.2021 по 25.03.2021 по приговору от 25.03.2021;

- с 25.08.2022 до 15.09.2022 по приговору от 27.10.2022;

- с 15.09.2022 до дня вступления приговора (01.02.2023) в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 И.Ф. Ихсанов

Справка: дело 22-505/2023,

судья Чирухина Е.В.