Решение от 27.03.2014 по делу № 2-484/2014 от 28.02.2014

К делу 2- 484/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 марта 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метёлкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Собко А. С., ответчика Зинченко С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Зинченко С.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Темрюкский районный суд с иском к Зинченко С. А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» указал, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования в сумме 47000 рублей для осуществления операций по счету пластиковой карты при недостаточности/отсутствии денежных средств на счете № № а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п. 3.1.5 договора, срок действия лимита кредитования по кредиту в форме «овердрафт» установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Для учета ссудной задолженности ответчика перед истцом, Зинченко С. А. был открыт ссудный счет № №. По истечении срока предоставления кредита ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и п. ДД.ММ.ГГГГ договора кредит до настоящего времени не возвратил в полном объем и не выплатил проценты за пользование кредитом. В нарушение п. 5.2.1 договора ответчиком не обеспечено наличие денежных средств на текущем счете для уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно п. 5.2.6 договора ответчик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, повышенным процентам и всем возможным расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и других платежей по договору.

По настоящее время задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 14 февраля 2014 года общая сумма задолженности Зинченко С. А. составляет 70 197 рублей 90 коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - 46 996 рублей 86 коп., сумма процентов на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 201 рубль 04 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Собко А. С. подала в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания денежных средств в связи с частичной оплатой Зинченко С. А. задолженности по кредитному договору в сумме 10000 рублей, в котором просила взыскать с Зинченко С. А. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60107 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Собко А.С. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду она пояснила, что Зинченко С. А нарушила существенные условия договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов, что влечет для банка ущерб, на который он не рассчитывал при заключении кредитного договора и на что был вправе рассчитывать при его заключении, в связи с чем она просила расторгнуть кредитный договор № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и Зинченко С. А. Также она просила взыскать с Зинченко С. А. в пользу ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60107 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2305 рублей 94 коп.

В судебном заседании ответчик Зинченко С. А. иск признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ОАО «<адрес>вой инвестиционный банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Зинченко С. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования в сумме 47000 рублей для осуществления операций по счету пластиковой карты при недостаточности/отсутствии денежных средств на счете № №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а также исполнить другие обязательства по договору. Датой предоставления кредита является дата совершения заемщиком расходной операции при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете (п.3.1.6 договора№). Согласно п. 3.1.5 договора № срок действия лимита овердрафта установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.2 договора№ для учета задолженности ответчика по настоящему договору, истцом был открыт ссудный счет № по учету кредита, предоставленного при недостаточности или отсутствии на карточном счете денежных средств. Согласно п. 5.2.1 договора № заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на карточном счете в сумме, достаточной для полного погашения кредита, а также начисленных процентов на дату окончания срока действия лимита овердрафта.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО Краснодарский краевой инвестиционный банк» выполнил свои обязательства - при совершении Зинченко С. А. расходной операции перечислил денежные средства на карточный счет заемщика № № открытый в ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается заявлением и выпиской по счету. Из выписки по счету следует, что Зинченко С. А. были нарушены обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на дату окончания срока действия лимита овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления банка на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора оставлены Зинченко С. А. без ответа и исполнения. Как следует из расчета исковых требований, задолженность Зинченко С. А. перед ОАО «Крайинвестбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60107 рублей 90 копеек. Суд считает, что расчет задолженности произведен ОАО «Крайинвестбанк» верно, с учетом условий кредитного договора. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Зинченко С. А. в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Зинченко С. А. нарушила условия договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на общую сумму 60107 рублей 90 копеек. Данное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. По этим основаниям следует расторгнуть кредитный договор № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Зинченко С. А.

В силу ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 107 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2305 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░