Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3465/2024 от 08.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-3465/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                      06 июня 2024 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ковалева Павла Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 27 декабря 2023 г. и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 04 марта 2024 г., вынесенные в отношении Ковалева Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 27 декабря 2023 г. Ковалев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Любинского районного суда Омской области от 04 марта 2024 г. постановление изменено, путем исключения из его содержания выводов о наступлении в результате действий Ковалева П.А. таких последствий, как причинение потерпевшему ФИО4 телесного повреждения в виде ссадины подключичной области справа. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ковалев П.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, извещенный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 г. около 16 часов 00 минут Ковалев П.А., находясь в магазине «Пчелка», расположенном по адресу: Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Почтовая, 2, в ходе конфликта, нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, и телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой верхней губы, ушиб мягких тканей лица слева, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие наступление последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями Ковалев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Ковалева П.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего ФИО4 о привлечении Ковалева П.А. к ответственности, заключением эксперта, объяснениями ФИО4 в судебном заседании и другими доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Ковалева П.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки исследованных судом доказательств.

Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что в ходе конфликта Ковалев П.А. нанес ему два удара по лицу, от чего он (ФИО4) испытал физическую боль (л.д. 47-48).

Показания потерпевшего подтверждены заключением эксперта, выявившего у ФИО4 телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы и ушиба мягких тканей лица слева (л.д. 21).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и заключению эксперта, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что суды вышли за рамки сформулированного в протоколе об административном правонарушении обвинения и ухудшили положение Ковалева П.А.

Объективных данных, указывающих на то, что Ковалев П.А. действовал в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено, оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности в соответствии с со статьей 2.7 КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ковалева П.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, которые являются мотивированными, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 27 декабря 2023 г. и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 04 марта 2024 г., вынесенные в отношении Ковалева Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов