Решение по делу № 12-446/2024 от 18.03.2024

16RS0051-01-2024-005768-93

Дело №12-446/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев жалобу Нигаматзянова Т.Т. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по России по городу Казани Шайдуллина Р.А. №18<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Нигаматзянов Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 09 часов 45 минут около <адрес изъят>, в нарушение пункта 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) перешел переезд на запрещающий знак железнодорожного светофора, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Нигаматзянов Т.Т. подал на него жалобу, в которой указывает, что пункта 4.4 ПДД РФ он не нарушал. Просит обжалуемое постановление отменить, поскольку доказательств его вины не имеется.

При подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В обоснование своего ходатайства указывается на то, что подать жалобу в срок заявителю не позволило неудовлетворительное состояние здоровья и отсутствие денежных средств. Также в ходатайстве указывается на то, что пропущенный срок обжалования является незначительным. Считаю ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а жалобу – принятию к рассмотрению.

Нигаматзянов Т.Т. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4.4 ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколом <адрес изъят>14, составленными при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедшего события.

Виновность Нигаматзянова Т.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснением сотрудника ДПС.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что состав правонарушения в его действиях отсутствует, опровергается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Нигаматзяновым Т.Т., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по России по городу Казани Шайдуллина Р.А. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, вынесенное в отношении Нигаматзянова Т.Т. – оставить без изменения, а жалобу Нигаматзянова Т.Т. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                         подпись                                  Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.