Решение по делу № 2-710/2019 от 31.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуешкова О.В. к ООО «Балтийский транспортный дом» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чуешков О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что между ним и ООО «Балтийский Транспортный Дом» были заключены следующие договоры займа:

- договор займа б/н от 01 августа 2017 года в сумме 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей;

- договор займа №1 от 28 июня 2017 года в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей;

- договор займа б/н от 13 июля 2017 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

- договор займа б/н от 15 августа 2017 года в сумме 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

Указанные денежные средства передавались им в кассу ответчика и вносились на расчетный счет его (ответчика) открытый в КФ АО «Морской Банк» в день заключения займа через главного бухгалтера ООО «Балтийский транспортный дом» Власову Елену.

Учитывая, что в установленный договором срок Ответчиком возвращена лишь часть денежных средств полученных им по договорам займа, истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Балтийский Транспортный Дом» задолженность по указанным договорам займа в размере 522 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 рублей.

Уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа №1 от 28 июня 2017 года, с суммы задолженности 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, рассчитанной с 28.05.2018 по 29.05.2018, а затем с суммы задолженности 180000 рублей рассчитанной с 29.05.2018 по день вынесения судебного решения;

- по договору займа б/н от 13 июля 2017 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, рассчитанной с 13.06.2018 по день вынесения судебного решения;

- по договору займа б/н от 01 августа 2017 года в сумме 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, рассчитанной с 03.07.2018 по день вынесения судебного решения;

- по договору займа б/н от 15 августа 2017 года в сумме 205 000 (двести пять тысяч) рублей, рассчитанной с 15.06.2018 по день вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец Чуешков О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. Представители истца Тукалевская Н.Ю. и Жакот Г.Ю. в судебном заседании иск подержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ООО «Балтийский транспортный дом» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещёно надлежаще.

Заслушав доводы представителей истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок указанный в договоре займа.

Из представленных истцом договоров следует, что между истцом и ООО «Балтийский Транспортный Дом» были заключены следующие договоры займа:

- договор займа №1 от 28 июня 2017 года в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей,

- договор займа б/н от 13 июля 2017 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

- договор займа б/н от 01 августа 2017 года в сумме 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей;

- договор займа б/н от 15 августа 2017 года в сумме 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

Согласно п. 1.1 договора займа №1 от 28 июня 2017 года следует, что займодавец (истец) передал заёмщику (ответчику ООО «Балтийский транспортный дом») денежные средства в размере 360000 рублей, сроком до 27 мая 2018 года.

Согласно п. 1.1 договора займа б/н от 13 июля 2017 года следует, что займодавец (истец) передал заёмщику (ответчику ООО «Балтийский транспортный дом») денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до 12 июня 2018 года.

Согласно п. 1.1 договора займа б/н от 01 августа 2017 года следует, что займодавец (истец) передал заёмщику (ответчику ООО «Балтийский транспортный дом») денежные средства в размере 37000 рублей, сроком до 30 июня 2018 года.

Согласно договору займа б/н от 15 августа 2017 года займодавец (истец) передал заёмщику (ответчику ООО «Балтийский транспортный дом») денежные средства в размере 205 000 рублей, сроком до 14 июля 2018 года.

Указанные займы являлись беспроцентными.

Согласно выписке по счетам ООО «Балтийский транспортный дом», представленной в адрес суда КФ Морской банк (АО) следует, что расчётный счет ООО «Балтийский транспортный дом» по договорам беспроцентного займа поступали следующие денежные средства:

- по договору №1 от 28 июня 2017 года, 28 июня 2017 года поступили денежные средства в сумме 360 000 рублей;

- по договору беспроцентного займа б/н от 28 июня 2017 года, 28 июня 2017 года поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- по договору беспроцентного займа б/н от 01 августа 2017 года поступили денежные средства в сумме 37000 рублей;

- по договору беспроцентного займа б/н от 15 августа 2017 года поступили денежные средства в сумме 205000 рублей (л.д. 40-43).

Согласно выписке по счету Чуешкова О.В. открытому в ПАО «Росбанк», 30 ноября 2017 года с расчетного счёта ООО «Балтийский транспортный дом», открытом в КФ «Морской банк (АО) на расчетный счёт Чуешкова О.В. был осуществлён частичный возврат денежных средств по договору беспроцентного займа № от 28 июня 2017 года в сумме 180000 рублей (л.д.16).

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями о возврате долга.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание уточненное исковое заявление, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму по договорам займа в размере 522000 рублей (360000 + 100 000+ 37 000+205000) – 180000).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Так, поскольку период просрочки начинается с 28 мая 2018 года, однако указанный день является выходным днем, то по правилам ст. 193 ГК РФ, суд полагает первым днем просрочки 29 мая 2018 года, в связи с чем, за 29 мая 2018 (1 день) на сумму 360000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 71,51 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
360 000	29.05.2018	29.05.2018	1	7,25%	365	71,51

За период просрочки с 30.05.2018 по 21.02.2019 (268 дней) на сумму 180000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 9859,31 рублей:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
180 000	30.05.2018	16.09.2018	110	7,25%	365	3 932,88
180 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 365,75
180 000	17.12.2018	21.02.2019	67	7,75%	365	2 560,68
Итого:			268	7,46%	9 859,31

За период просрочки с 13.06.2018 по 21.02.2019 (254 дня) на сумму 100000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 5199,31 рублей:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	13.06.2018	16.09.2018	96	7,25%	365	1 906,85
100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 869,86
100 000	17.12.2018	21.02.2019	67	7,75%	365	1 422,60
Итого:			254	7,47%	5 199,31

За период просрочки с 17.07.2018 (первый рабочий день, вместо 15.07.2018) по 21.02.2019 (220 дней) на сумму 205000 рублей подлежит взысканию сумма в размере 9274,15 рублей:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
205 000	17.07.2018	16.09.2018	62	7,25%	365	2 524,59
205 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 833,22
205 000	17.12.2018	21.02.2019	67	7,75%	365	2 916,34
Итого:			220	7,51%	9 274,15

За период просрочки с 03.07.2018 по 21.02.2019 (234 дня) на сумму 37000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 1776,76 рублей:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
37 000	03.07.2018	16.09.2018	76	7,25%	365	558,55
37 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	691,85
37 000	17.12.2018	21.02.2019	67	7,75%	365	526,36
Итого:			234	7,49%	1 776,76

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 26181,04 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом на сумму 548181,04 рублей (522000 + 26181,04), т.е. госпошлина подлежала оплате в размере 8681,81 рублей, между тем истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8420 рублей. При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8420 рублей.

Кроме того, в доход местного бюджета с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию госпошлина в размере 261,81 рублей (8681,81-8420).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Чуешкова О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Балтийский транспортный дом» в пользу Чуешкова О.В. сумму основного долга в размере 522000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26181,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8420 рублей, а всего 556601,04 рублей.

Взыскать с ООО «Балтийский транспортный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 261,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда принято 26 февраля 2019 года.

Судья: