Решение по делу № 2-6506/2022 от 10.11.2022

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2022 года              <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноштан С.П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Черноштан С.П. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Тимонина М.Я, После её смерти было открыто наследство в виде указанного жилого дома, наследниками являлись Черноштан С.П. и Беляева Т.Д. (сестра). Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на ? долю указанного дома. Беляева Т.Д. обратившись в течении шести месяцев после смерти Тимониной М.Я. с заявлением к нотариусу, более никаких действий по вступлению в права наследования не предпринимала, в спорный жилой дом не приходила, в доме не проживала, участия в его содержании не принимала. ДД.ММ.ГГГГ Беляева Т.Д. умерла, никто из её наследников с вопросом получения наследства не обращался, при этом он в течении всего периода времени добросовестно владел ? долей жилого дома, оплачивал расходы по его содержанию, оплачивал электроэнергию, пользовался земельным участком. С 2014 года никто не заявлял своих прав на долю спорного жилого дома, не нёс бремени содержания спорного имущества, в связи с чем просил признать за ним право собственности.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черноштана С.П. удовлетворены, судом постановлено:

«Признать за Черноштаном С.П, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество».

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленное по гражданскому делу № по исковому заявлению Черноштан С.П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вступило в законную силу.

Истец Черноштан С.П. его представитель Горшкова Л.И, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в материалы дела не представила.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей, что усматривается из чек-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № и чек-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черноштан С.П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Возвратить Черноштану С.П. государственную пошлину в сумме 8 000 рублей оплаченную чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № и чек-ордером ПАО Сбербанк Абаканское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е.Лобоцкая