Решение по делу № 2а-2320/2016 от 15.12.2016

Адм.дело №2а-352/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Морозовой Надежды Николаевны к ФКУ «Войсковая часть №» об оспаривании бездействия, -

у с т а н о в и л:

Морозова Н.Н. обратилась в суд с административным иском к ФКУ «В№» об оспаривании бездействия, указывая, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, где также по согласованию с в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ проживает ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ года оп ДД.ММ.ГГГГ года имела регистрацию по месту пребывания в квартире истицы. Между тем. административный ответчик отказывается решить вопрос о согласовании постоянной регистрации ФИО2, что в свою очередь нарушает права и законные интересы административного истца, осуществляющего уход за престарелой, страдающей рядом хронических заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе матерью, в связи с чем, Морозова Н.Н. просит суд признать бездействие административного ответчика незаконным.

Административный истец, Морозова Н.Н., в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по данному делу, в связи с внесудебным разрешением спора.

Представитель административного ответчика, ФИО3, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по данному делу в связи с отказом административного истца от иска.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу положений ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195, ст.225 КАС РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному иску Морозовой Надежды Николаевны к ФКУ «Войсковая часть №» об оспаривании бездействия – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов