Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2016 ~ М-5594/2015 от 30.12.2015

№ 2-468/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием ответчика Кондратенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Кондратенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31 мая 2013 года между Банком и заемщиком Кондратенко А.В. заключен кредитный договор №на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 106382,98 руб. под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, заемщик свои обязательств не исполнил. Согласно условиям кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленных штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 16 декабря 2015 года задолженность Кондратенко А.В. составляет 96595,61 руб., из которых 79017,47 руб.- задолженность по основному долгу, 8875,31 руб. -задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 402 руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 руб.- единовременный штраф, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины 3097,87 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66).

Ответчик Кондратенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга не оспаривал, возражал в части взыскания просроченных и текущих процентов за пользование кредитом, пояснив, что производил оплату кредита чрез платежный терминал Банка. В связи с закрытием отделения Банка в апреле 2015 года и отсутствием платежных терминалов Банка он не смог произвести платеж по кредиту. По телефону сотрудники Банка рекомендовали ему производить платежи через платежные терминалы других Банков. Однако, за платежи через терминалы других банков, взимается комиссия, что влечет для него дополнительные расходы, поэтому с апреля 2015 года он платежи по кредиту не производит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2013 года путем подписания заявления - оферты, между ОАО «МДМ Банк» и Кондратенко А.В. был заключен кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит на сумму 106382,98 руб. по продукту «Стандарт» на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых (л.д.13), что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.9).

Как следует из изменений №1, вносимых в Устав ОАО «МДМ Банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 г. наименование ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк» (л.д.47).

Согласно п.3.2.3. Условий кредитования по продукту «Стандарт» (л.д.23) Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика (п.3.3.).

Согласно п.3.4. Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В соответствии с графиком возврата кредита, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, Кондратенко А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-33-го числа каждого месяца по частям в размере 3155руб. (л.д. 16-оборот).

Согласно заявления-оферты и п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, предусмотренных графиком, Банк вправе начислить штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 13,24-оборот).

Согласно расчету истца, последний платеж в счет погашения по основному долгу Кондратенко А.В. внесен в марте 2015 года, по уплате процентов в апреле 2015 года (л.д.8-оборот), более платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Условиями кредитования предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа, неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита (п.5.2.) (л.д.24-оборот).

17 августа 2015 года в адрес Кондратенко А.В. было направлено требование об оплате полной суммы задолженности в течение 30 календарных дней (л.д.26-28), которое оставлено без ответа.

По состоянию на 16 декабря 2015 года задолженность Кондратенко А.В. по кредитному договору составила 96595,61 руб. (л.д.8), в том числе:

- по основному долгу: 79017,47 руб.(106 382,98 ( сумма выданного кредита)- 27365,51 руб. (оплачено заемщиком);

-по процентам по срочной ссуде:8 875,31 руб. (52734,80 (начислено)-(43859,49 (оплачено заемщиком);

-по процентам на просроченный кредит: 1 402,83 руб.;

-единовременный штраф: 7300 руб.(300 руб.+1000 руб.+3000 руб.+1000 руб. +1000 руб., +1000 руб.).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и штраф в размере 96595 руб.

Возражения ответчика в части предъявленной к взысканию суммы процентов, поскольку Банк не предоставил возможность оплачивать кредит, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно информации, указанной в графике платежей, с которой заемщик был ознакомлен, пополнение счета для погашения кредита может осуществляться несколькими способами, в том числе, в банкоматах ОАО «МДМ Банк», в любом офисе ОАО «МДМ Банк», в безналичном порядке с помощью сервисов дистанционного обслуживания, а также безналичным перечислением необходимой денежной суммы из любого банка, при этом было разъяснено, что сторонний Банк может взимать комиссию за перевод денежных средств (л.д.17).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3097,97 руб. (1548,94 руб.+1548,93 руб.) (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░»░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 96595 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3097 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 99693 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░