Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2013 от 30.09.2013

Уг. дело № 1-705 (13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 15 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры

Красноярского края с дислокацией в г.Ачинске

Казаковой В.С.,

подсудимого Дмитриева А.А.,

его защитника - адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение № 1052 и ордер № 2888.

от 15 октября 2013 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Дмитриева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 29 августа 2013 года около 16 часов 00 минут, пришел на участок местности, расположенный *** Красноярского края, где *** в принесенный с собой пакет из полимерного материала серого цвета ***, которое является наркотическим средством - ***. В целях дальнейшего личного употребления, Дмитриев А.А. незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут 29 августа 2013 года наркотическое средство - ***, весом 477 граммов, которое, согласно, заключения эксперта №1165 от 19 сентября 2013 года, является наркотическим средством растительного происхождения, что, согласно, Постановления Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01 октября 2012 года, является крупным размером. Данное наркотическое средство 29 августа 2013 года в 18 часов 30 минут было изъято сотрудниками полиции при задержании Дмитриева А.А. в ходе осмотра *** Красноярского края.

Подсудимый Дмитриев А.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Калинченко Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Дмириев А.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дмириева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Дмитриев А.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), к административной ответственности не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дмитриева А.А.., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Дмитриева А.А. учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева А.А., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что каких-либо последствий от действий Дмитриева А.А. не наступило, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает возможным назначить Дмитриеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения Дмитриева А.А., суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Дмитриева А.А., суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Дмитриеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив при этом на Дмитриева А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль заповедением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев