Решение по делу № 1-316/2021 от 24.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской области 26 октября 2021 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Е.М. Чумаченко,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Коталевской Г.М.,

подсудимого Ивашиненко Д.С.,

защитника - адвоката АК г.Знаменск АОКА Чиркина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2021,

рассмотрев в г. Знаменск в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2021 в отношении Ивашиненко Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ивашиненко Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ивашиненко Д.С. 27.08.2021 примерно в 09 часов 30 минут, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуаны), в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на удалении 450 м. от 109 км. автомобильной трассы «Волгоград-Астрахань» в восточном направлении от г. Знаменск Астраханской области, где произрастала дикорастущая конопля. После чего, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Ивашиненко Д.С., находясь в указанном месте, 27.08.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, поместил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), в высушенном состоянии массой не менее 210,58 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции закона от 16.12.2013 № 1159), является крупным размером.

После чего, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 210,58 гр, находящееся в полиэтиленовом пакете, хранил при себе, направившись в сторону г. Знаменск Астраханской области, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 210,58 гр, до 10 часов 35 минут 27.08.2021, до момента его задержания на участке местности, расположенном на 109 км. автомобильной трассы «Волгоград-Астрахань» на расстоянии 10 м. от здания автомойки «Метла», находящейся по адресу: пос. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, на въезде, сотрудниками полиции - МО МВД России по ЗАТО Знаменск, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Знаменск.

Подсудимый Ивашиненко Д.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему органом предварительного следствия преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения подсудимый в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Ивашиненко Д.С. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Ивашиненко Д.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых следует, что 27.08.2021 около 9 ч. 30 мин. направился в район реки «Подстепка», в район заброшенных дач, чтобы присмотреть место для рыбалки. По прибытии на участок местности, случайно обнаружил произрастающие там кусты дикорастущей конопли, которые решил собрать и в последующем употребить в личных целях путем курения. При себе у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. О наркотических свойствах растения конопли знал, так как ранее употреблял ее путем курения. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, никто его не видит, собрал в зарослях кустов дикорастущей конопли руками листья и верхушечные части растения, срывая их. Собранное растение (листья и верхушечные части) сложил в полиэтиленовый пакет, и направился в сторону дома, следуя по обочине трассы. Проходя мимо автомойки «Метла», расположенной на въезде в пос. Капустин Яр Ахтубинского района, недалеко от г. Знаменск, заметил сотрудников полиции, и, испугавшись уголовной ответственности, решил выкинуть имеющийся при себе пакет с коноплей. Однако как только выкинул пакет на землю, был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится собранная им для личного употребления конопля. После на место прибыли другие сотрудники полиции и в присутствии приглашенных понятых изъяли у него полиэтиленовый пакет, в котором он хранил собранную им коноплю. Также в присутствии понятых он показал сотрудникам полиции место, где собирал руками части растения конопля. По прибытии в отдел полиции он дал подробное объяснение по обстоятельствам сбора конопли, изъявил желание написать явку с повинной. Свою вину в незаконном приобретении и хранении при себе для личного употребления наркотического средства признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

При написании явки с повинной на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось, от явки не отказывается (л.д.53-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ивашиненко Д.С., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием адвоката следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает данные ранее показания в качестве подозреваемого (л.д. 53-54, 67-68). После оглашения показаний в суде, подсудимый Ивашиненко Д.С. подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на полное признание подсудимым в судебном заседании своей вины, вина Ивашиненко Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К.М.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в МО МВД России по ЗАТО Знаменск в должности старшего оперуполномоченного по контролю незаконного оборота наркотических средств. 27.08.2021 совместно со старшим оперуполномоченным МО МВД России по ЗАТО Знаменск П.А.Е., проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 10 ч. 27.08.2021 после обследования территории СНТ «Труд» г. Знаменск, при выезде на трассу направлением «Волгоград-Астрахань» на 109 км., где располагается автомойка «Метла», по направлению в г. Знаменск, заметили идущего по обочине Ивашиненко Д.С., в отношении которого ранее был установлен административный надзор и состоящего ранее на учете в МО МВД. В руках у Ивашиненко Д.С. увидели полиэтиленовый пакет черного цвета, при этом Ивашиненко Д.С. подозрительно оглядывался по сторонам. После чего, направившись к Ивашиненко Д.С., последний, увидев их, откинул имеющийся при нем черный пакет в сторону, и попытался скрыться, однако был ими задержан. После чего Ивашиненко Д.С., отвечая на вопросы, пояснил, что испугался привлечения к уголовной ответственности и выкинул пакет, заметив сотрудников полиции. Также пояснил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которую нарвал недалеко от места, где был задержан, для личного употребления. В последующем о данном факте было сообщено по телефону в дежурную часть отдела полиции г. Знаменск, была вызвана оперативно–следственная группа. По приезду следователя, в присутствии понятых, Ивашиненко Д.С. пояснил, что черный пакет принадлежит ему, в нем находится собранная им для личного употребления дикорастущая конопля. Затем Ивашиненко Д.С. решил добровольно показать всем участникам следственного действия место, где собрал листья конопли. После чего следователю в присутствии понятых, Ивашиненко Д.С. пояснил, куда необходимо проследовать, что все и сделали, указав на участок местности, расположенный в 450 м. от 109 км. автотрассы «Волгоград-Астрахань» по направлению в сторону г. Ахтубинск, где по ходу движения с левой стороны трассы на обочине имелись различные заросли, среди которых были кусты дикорастущей конопли, на них отсутствовали листья и верхушечные части. Ивашиненко Д.С. пояснил при этом, и указал, что в данной местности собрал руками растение конопли для личного употребления, сложив все собранное в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Никакого физического и морального давления на Ивашиненко Д.С. при этом не оказывалось, при доставлении в отдел полиции Ивашиненко Д.С. сам лично изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 48-50).

Аналогичными по своему основному содержанию с показаниями свидетеля К.М.М,, являются показания свидетеля П.А.Е., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых в дополнение следует, что обнаруженный у Ивашиненко Д.С. черный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, был изъят следователем в присутствии понятых и опечатан (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля З.Е.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в шиномонтажной мастерской, расположенной на въезде в пос. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, недалеко от здания автомойки «Метла», расположенной там же. 27.08.2021 находился на рабочем месте, когда около 11 ч. 20 мин. к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при следственных действиях, на что он согласился. Недалеко от здания автомойки «Метла» находились сотрудники полиции, а также задержанный мужчина, который представился Ивашиненко Д. Рядом с ним на земле находился черный пакет. В присутствии их, понятых, сотрудники полиции развернули пакет и показали, что в нем находится вещество растительного происхождения, которое имело специфический запах, на вид было зеленого цвета. Ивашиненко Д. пояснил, что это листья наркотического средства «конопля», которые он собрал неподалеку от данного места, для личного употребления. Также указал, что эти листья он рвал руками и складывал в данный пакет черного цвета. Указанный пакет в их присутствии (понятых), был изъят и опечатан сотрудниками полиции. Никакого давления на Ивашиненко Д. в его присутствии со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля А.А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он находился на автомойке «Метла», расположенной на въезде в пос. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, 27.08.2021 примерно в обеденное время, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при следственных действиях, на что он согласился. Был приглашен еще один понятой, мужчина, которого ранее он не знал. Недалеко от здания автомойки «Метла» находились сотрудники полиции, а также задержанный мужчина, который представился Ивашиненко Д. Со слов сотрудников полиции стало известно, что Ивашиненко Д. был задержан ими с пакетом, в котором находились части растения конопли и что Ивашиненко Д. готов указать место, где собирал данное растение. После чего все проследовали к местности, куда указал Ивашиненко Д., проехав по трассе «Волгоград-Астрахань» в сторону г. Ахтубинск, направление указывал задержанный. Проехав примерно 450 м. от 109 км трассы, съехали с дороги на обочину, на левую сторону, и недалеко от дороги Ивашиненко Д.С. указал место, где собрал растение конопли, примерно это было в районе заброшенных дачных участков. Когда автомобиль сотрудников полиции остановился и все вышли из него, Ивашиненко Д. указал заросли кустов и пояснил, что в первой половине дня 27.08.2021 на указанном участке местности нарвал руками части растения дикорастущей конопли для личного употребления. На кустах, которые в данной местности произрастали, действительно отсутствовали части растений. Никакого давления на Ивашиненко Д. в его присутствии со стороны сотрудников полиции не оказывалось, Ивашиненко Д. все пояснял добровольно (л.д.58-60).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, которые по своему основному содержанию являются согласованными, логичными и подтверждающими друг друга, вина Ивашиненко Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО Знаменск от 27.08.2021, зарегистрированным в КУСП МО МВД России по ЗАТО Знаменск за №, согласно которого 27.08.2021 в 10 часов 35 минут было зарегистрировано сообщение оперуполномоченного МО МВД России по ЗАТО Знаменск П.А.Е. о том, что около автомойки «Метла» на въезда в пос. Капустин Яр Ахтубинского района задержан Ивашиненко Д.С. с полиэтиленовым пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого на 109 км трассы «Волгоград-Астрахань» у Ивашиненко Д.С. был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого с участием Ивашиненко Д.С. был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 450 м от 109 км трассы «Волгоград-Астрахань» в восточном направлении от г. Знаменск Астраханской области, где Ивашиненко Д.С. указал место сбора дикорастущей конопли непосредственно им (л.д. 7-9);

- протоколом явки с повинной Ивашиненко Д.С., зарегистрированным в КУСП № от 27.08.2021, согласно которого Ивашиненко Д.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав о времени и месте сбора для личного употребления дикорастущей конопли (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № от 28.08.2021, согласно которого следует, что вещество массой в высушенном состоянии 210,58 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия 27.08.2021 с участием Ивашиненко Д.С., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); марихуана – приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2021 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр полимерного пакета, в котором содержится вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 210,52 гр.; целостность упаковки не нарушена при осмотре (л.д. 36-40), признанного в последующем вещественным доказательством по делу (л.д.43-44).

Изложенные обстоятельства и установленные из показаний свидетелей обвинения доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что действия Ивашиненко Д.С. были направленными на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с изложенными выше доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей обвинения К.М.М., П.А.Е., З.Е.А., А.А.А. подробны, логичны, достоверны, последовательны, согласуются друг с другом в своей совокупности по основным обстоятельствам приобретения и хранения при себе Ивашиненко Д.С. наркотического средства, по обстоятельствам обнаружения у него наркотического средства, а также согласуются с заключением эксперта и с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия по делу, судом не установлено. Вследствие чего суд считает доказанным умысел Ивашиненко Д.С. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Показания Ивашиненко Д.С. в ходе предварительного следствия в части обстоятельств приобретения им наркотического средства и обнаружения у него наркотического средства, т.е. обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетелей П.А.Е. и К.М.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что 27.08.2021 Ивашиненко Д.С. на участке местности, расположенном на 109 км. автомобильной трассы «Волгоград-Астрахань» на расстоянии 10 м. от здания автомойки «Метла», находящейся по адресу: пос. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области, на въезде, был задержан ими (сотрудниками полиции), при нем был обнаружен пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В последующем со слов Ивашиненко Д.С. стало известно, что он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, поместил их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который хранил при себе до 10 часов 35 минут 27.08.2021, т.е. до задержания его сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия с участием понятых сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом Ивашиненко Д.С. пояснил, что это листья дикорастущей конопли, он их нарвал для личного употребления, на участке местности, расположенном на удалении 450 м. от 109 км. автомобильной трассы «Волгоград-Астрахань» в восточном направлении от г. Знаменск Астраханской области, где произрастала дикорастущая конопля, указав данный участок местности (л.д. 45-47, 48-50).

Показания Ивашиненко Д.С. в части обстоятельств сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления и их хранения в последующем при себе, подтверждаются также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспариваются подсудимым и его защитником с точки зрения их относимости и допустимости.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, объективно подтверждают виновность Ивашиненко Д.С. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), которое в высушенном виде массой не менее 210,58 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 16.12.2013 года № 1159), является крупным размером.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Ивашиненко Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Действия Ивашиненко Д.С., исходя в том числе и из изложенной позиции государственного обвинителя, с которой суд соглашается, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление является оконченным. Совершенное Ивашиненко Д.С. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании материалов дела установлено, что Ивашиненко Д.С. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (2009 г.р. и 2016 г.р.), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с посредственной стороны, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога в настоящее время не состоит, имеет постоянное место работы, однако совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ивашиненко Д.С. суд в соответствии с п.п. г, и ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Ивашиненко Д.С. активно, и в тоже время добровольно, сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание Ивашиненко Д.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Явка с повинной, признанная судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания Ивашиненко Д.С. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, необходимо назначить Ивашиненко Д.С. наказание с учетом всех установленных обстоятельств по делу, для исправления и перевоспитания подсудимого, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ – назначением испытательного срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Ивашиненко Д.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующими личность подсудимого, Ивашиненко Д.С. признан нуждающимся в лечении и социальной реабилитации у наркологов.

Кроме того, адвокатом АК г.Знаменск АОКА Чиркиным М.В., который участвовал в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывал юридическую помощь подсудимому по назначению, было подано заявление об оплате его труда в сумме 1500 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в судебном заседании, а всего о взыскании 3000 рублей за два судебных заседания. Судом вынесено определение об оплате труда защитника Чиркина М.В. по данному делу в сумме 3000 рублей. Также было подано заявление адвокатом Чиркиным М.В., который участвовал в качестве защитника по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования и оказывала юридическую помощь подсудимому по назначению, в сумме 5050 рублей в ходе предварительного расследования по делу. На стадии предварительного следствия следователем было вынесено постановление об оплате труда защитника на указанную сумму (л.д.96).

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Поскольку расчет вознаграждения адвоката Чиркина М.В. надлежит исчислять исходя из 1500 рублей за один день участия в судебном заседании, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», адвокату подлежит выплата в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая, что Ивашиненко Д.С. в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, учитывая, что он трудоспособен, имеет постоянное место работы, суд считает возможным взыскать с Ивашиненко Д.С. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Чиркину М.В. по назначению за оказание юридической помощи в суде и на стадии предварительного следствия, в размере 8050 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством (марихуана) массой вещества 210,52 гр.; бумажный конверт с находящимися в нем смывами с пальцев и ладоней рук Ивашиненко Д.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области - суд полагает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ивашиненко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив Ивашиненко Д.С. испытательный срок 3 (три) года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного Ивашиненко Д.С. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства - Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

    Меру пресечения Ивашиненко Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ивашиненко Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8050 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством (марихуана) массой вещества 210,52 гр.; бумажный конверт с находящимися в нем смывами с пальцев и ладоней рук Ивашиненко Д.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко