Решение по делу № 2-1436/2024 от 26.03.2024

УИД 22RS0069-01-2024-001800-29

Дело № 2-1436/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

секретаря Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее -АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от Д.М.Г. в размере 81756 руб. 55 коп., судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2652 руб. 70 коп.

В судебное заявление представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, причины ее неявки в суд не известны.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в суд по месту жительства ответчика Петровой Е.В.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что местом жительства ответчика Петровой Е.В., Д.М.Г. рождения, является: "Адрес" что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») (ИНН №) к Петровой Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (656038, Бульвар 9 Января, д. 19).

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья        Н.Н. Краева