Решение по делу № 1-801/2017 от 02.11.2017

Дело № 1 – 801/2017

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 29 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Мякина М.Д.,

подсудимого Герасимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Герасимова Александра Станиславовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимого:

23 ноября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы. Постановлениями Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 марта 2017 года, 11 мая 2017 года, 23 августа 2017 года на Герасимова А.С. возложены новые дополнительные ограничения. Отбытый срок наказания составляет одиннадцать месяцев, не отбытый срок – один месяц,

14 июня 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, наказание не отбыто, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

установил:

Герасимов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года в дневное время у Герасимова А.С., находившегося в квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. С этой целью Герасимов А.С. прошел к дому №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> и стал искать наркотические средства, оставленные неустановленными лицами. После осмотра участка местности, расположенного у четвертого подъезда указанного дома, слева от входа в этот подъезд, в кустах Герасимов А.С. нашел, а затем забрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство массой не менее 0,79 грамма в крупном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Герасимов А.С. незаконно хранил при себе этот наркотик, при этом часть наркотического средства употребил путем курения, до того, как в 22 часа 00 минут 10 июля 2017 года он у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которые в этот день в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь в помещении отдела полиции «Орджоникидзевский», а именно в здании №160/1 по ул.Советская, в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Герасимова А.С. растительное вещество массой 0,79 грамма, содержащее по заключению судебно-химической экспертизы наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

26 августа 2017 года в вечернее время у Герасимова А.С., находившегося в квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, вновь возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью Герасимов А.С. прошел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, и стал искать наркотические средства, оставленные неустановленными лицами. После осмотра участка местности, расположенного у шестого подъезда указанного дома, у забора в траве палисадника, Герасимов А.С. нашел, а затем забрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица без цели смесь, содержащую наркотическое средство массой не менее 2,08 грамма в крупном размере.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Герасимов А.С. незаконно хранил при себе этот наркотик, при этом часть наркотического средства употребил путем курения, до того, как в 20 часа 30 минут 26 августа 2017 года он у дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которые в этот день в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении отдела полиции «Орджоникидзевский», а именно в здании №160/1 по ул.Советская, в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Герасимова А.С. растительное вещество массой 2,08 грамма, содержащее по заключению судебно-химической экспертизы наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), смеси изъятые у Герасимова А.С. 10 июля 2017 года и 26 августа 2017 года отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером выщеуказанных наркотических средств, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства изъятого у Герасимова А.С. составляет, соответственно 0,79 грамма и 2,08 грамма, что в обоих случаях является крупным размером.

Подсудимый совершил преступления, санкции которых не превышают десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия следует дважды квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому из двух преступлений, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (в том числе наличие тяжелого заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому из двух преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому по каждому из двух преступлений суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, учебы, положительные характеристики.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил два умышленных преступления, каждое из которых в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, совершил преступления в период не отбытых наказаний по двум приговорам, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как все прежние меры судебного воздействия и принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2016 года подсудимый осужден к наказанию в виде одного года ограничения свободы, которое на данное время не отбыто в размере одного месяца. По приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2017 года подсудимый осужден к условному осуждению, которое в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому следует определять по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по двум вышеуказанным приговорам к наказанию, назначенному по данному приговору.

При этом, суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по которым при сложении наказаний по приговорам, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил умышленное тяжкое преступление не в условиях рецидива преступлений и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы..

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский», бумажные конверты, пакеты «гриппер» с наркотическими средствами следует уничтожить как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Герасимова Александра Станиславовича признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Герасимову А.С. наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Герасимову А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2017 года.

На основании ч.1 ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2017 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2016 года, окончательно определить Герасимову А.С. к отбытию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Герасимову А.С. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор №2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Герасимову А.С. исчислять с 29 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, пакеты «гриппер» с 0,32 граммами, 0,77 граммами, 1,74 граммами вещества растительного происхождения, которое содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящиеся на хранении в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2017 года.