Решение по делу № 1-192/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-192/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 12 августа 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре - помощнике судьи ПЕТРОВОЙ И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области ШЕВЧЕНКО Ю.Н.,

подсудимого РАЗГУЛЯЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- РАЗГУЛЯЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <персональные данные> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

РАЗГУЛЯЕВ Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП <данные изъяты> отделения полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание <данные изъяты>, находился при исполнении своих должностных обязанностей и на территории <адрес> осуществлял мероприятия по проверке лиц, ранее судимых в отношении, которых судом установлены ограничения в виде обязательного нахождения по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и кроме того, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и согласно п. 11 ст. 12 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» был обязан: 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также на основании п. 14 ст. 13 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» был обязан; 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. РАЗГУЛЯЕВ Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде, умышленно с целью реализации преступного умысла, направленного на применение насилия и угрозы его применения в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть должностного лица, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, в указанный период времени, умышленно нанес множество ударов руками в область лица участковому уполномоченному полиции группы УУП <данные изъяты> отделения полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Ф.И.О. высказывая при этом угрозы применения физического насилия и оскорбляя указанное должностное лицо неприличными словами, причинив при этом потерпевшему Ф.И.О. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин лица слева и кровоподтека носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

В ходе ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела РАЗГУЛЯЕВЫМ Д.А. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

РАЗГУЛЯЕВ Д.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием, согласен с предъявленными ему потерпевшим Ф.И.О. исковыми требованиями об имущественной компенсации морального вреда в размере <сумма>.;

РАЗГУЛЯЕВ Д.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено РАЗГУЛЯЕВЫМ Д.А. добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился РАЗГУЛЯЕВ Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении РАЗГУЛЯЕВА Д.А.

РАЗГУЛЯЕВ Д.А. обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении РАЗГУЛЯЕВА Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности РАЗГУЛЯЕВА Д.А., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что РАЗГУЛЯЕВ Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил. По месту жительства РАЗГУЛЯЕВ Д.А. характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание РАЗГУЛЯЕВА Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание РАЗГУЛЯЕВА Д.А., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу, что факт влияния состояния опьянения на поведение подсудимого РАЗГУЛЯЕВА Д.А. при совершении преступления со всей очевидностью, представленными стороной обвинения доказательствами не подтвержден, в связи с чем суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание РАЗГУЛЯЕВА Д.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении РАЗГУЛЯЕВА Д.А., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении подсудимому РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. срока наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении РАЗГУЛЯЕВА Д.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При разрешении исковых требований Ф.И.О.. об имущественной компенсации морального вреда, суд учитывает, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены лично гражданином, которому причинены физические и нравственные страдания или в отношении него совершены иные действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, а также в случаях непосредственно предусмотренных в законе (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины РАЗГУЛЯЕВА Д.А. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен физический и моральный вред Ф.И.О. и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает данные о личности подсудимого РАЗГУЛЯЕВА Д.А., приведенные выше, поведение подсудимого после совершения преступления.

Согласно исковому заявлению потерпевшего Ф.И.О.. причиненный ему моральный вред заключается в физических страданиях в связи с полученными телесными повреждениями, нравственных переживаниях в связи со случившимся.

Учитывая требования разумности и справедливости, возможность реального возмещения вреда РАЗГУЛЯЕВЫМ Д.А., степень физических и нравственных страданий потерпевшего, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об имущественной компенсации морального вреда потерпевшего Ф.И.О.. в полном размере..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РАЗГУЛЯЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать РАЗГУЛЯЕВА Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения РАЗГУЛЯЕВУ Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с РАЗГУЛЯЕВА Д.А. в пользу Ф.И.О. в счет имущественной компенсации морального вреда <сумма>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: