Дело № 2-1094/2023 (2-5451/2022)
25RS0003-01-2020-002746-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Евграшкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Щербинину С. А. о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Щербинину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Fit» (государственный регистрационный номер №).
Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Щербинин С.А., управлявший автомобилем «Toyota Premio» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX №.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.
Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего.
Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 51 400 руб. расходы по оплате государственной пошлины - 1 742 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Щербинина С.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса взыскана сумма возмещенного ущерба - 51 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 742,00 руб.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
При новом рассмотрении дела в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. При подаче иска представитель АО «АльфаСтрахование» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В предыдущих судебных заседания представитель ответчика по доверенности Втюрин А.В. против удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» возражал.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Fit» (государственный регистрационный номер №).
Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Щербинин С. А. (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Toyota Premio» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX №.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9445 от 24.09.2018.
Данные обстоятельства стороны не оспаривают.
Заявляя требования о взыскании вылеченный суммы в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» ссылается на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и непредставление второго бланка извещения о ДТП ответчиком виновника ДТП.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
На основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на дату спорных отношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае непредставление виновником ДТП бланка извещения, учитывая наличие у страховщика извещения, подписанного всеми участниками ДТП, акта осмотра транспортного средства потерпевшего, не повлекло за собой негативных последствий для АО «Альфа Страхование», которое, осуществив страховую выплату, признало событие страховым случаем.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо нарушенного права, а являются формальным применением нормы подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) без учета ее целевой направленности.
Поскольку нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком бланка извещения о ДТП не установлено, исковые требования АО «Альфа Страхование» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░