50RS0011-01-2022-001640-38
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-11872/2023 (2-1220/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 31 мая 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Асатиани Д.В.,
судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ФИО12 к Михайлову ФИО13 о взыскании мораторных процентов,
по кассационной жалобе Михайлова ФИО14
на решение Жуковского городского суда Московской области от 24 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2023 года
заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,
установила:
Макарова ФИО15 обратилась в суд с иском к Михайлову ФИО16. о взыскании мораторных процентов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что Сельницын ФИО17. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Михайлова ФИО18 несостоятельным (банкротом), поскольку последним не исполняется апелляционное определение Московского областного суда от 22 июня 2020 года по делу № 2-12/2019 (№ 33-11069/2020), которым с Михайлова ФИО19 в пользу Сельницына ФИО20. взыскано 22214824,83 рублей неосновательное обогащение, 7937041,69 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 60000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 30211866,52 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 21 января 2021 года) заявление Сельницына ФИО21. признано обоснованным, в отношении должника - гражданина Михайлова ФИО22 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Ткаченко ФИО23
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2021 года по делу №А41-53115/20 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, а Михайлов ФИО24 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждена финансовым управляющим должника Ткаченко ФИО25. Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2021 года в реестр требований кредиторов Михайлова ФИО27. включены требования Сельницына ФИО26. в размере 40000 рублей судебных расходов и 2474639,03 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а всего 2514639,03 рублей.
Между Сельницыным ФИО28 (цедентом) и Макаровой ФИО29 (цессионарием) заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования к Михайлову ФИО35 на сумму 32690505,55 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела №41-53115/20 платежными поручениями и указано в определении Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2021года.
В связи с этим, Макарова ФИО30. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2021 года удовлетворено заявление Макаровой ФИО31., произведена в деле №А41- 53115/20 о банкротстве Михайлова ФИО32 замена кредитора Сельницына ФИО33 на его правопреемника Макарову ФИО34. по требованию в размере 32690505,55 рублей.
Белавенцев ФИО36. обратился в суд с заявлением о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов Михайлова ФИО38
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2021 года заявление Белавенцева ФИО37 было удовлетворено. На Белавенцева ФИО39 возложена обязанность перечислить на депозитный счет нотариуса Жлобо ФИО40. денежные средства для удовлетворения всех кредиторов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства перечисления представить в материалы дела.
Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Макаровой ФИО41 нотариус Жлобо ФИО42 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Белавенцевым ФИО43. внесено в депозит нотариуса 32726505,55 рублей для передачи Макаровой ФИО44 в счет исполнения обязательств по определению Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2021 года дело №А41-53115/20, определению Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2021 года дело №А41-53115/20. Для получения указанных денег следует явиться в нотариальную контору города Москвы по адресу: <адрес>
Таким образом, обязательства Михайлова ФИО45. перед Макаровой ФИО46 по погашению основной суммы долга были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022года производство по делу №А41-53115/20 о банкротстве Михайлова ФИО47 было прекращено, в связи с исполнением включенных в реестр требований кредиторов должника. Мораторные проценты в рамках дела о банкротстве были начислены, но не выплачены.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате мораторных процентов в размере 1602520,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16212,60 рублей
Решением Жуковского городского суда Московской области от 24 августа 2022 года исковые требования Макаровой ФИО48. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2023 года решение Жуковского городского суда Московской области от 24 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Михайлова ФИО49 – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Михайлов ФИО50 ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу Макарова ФИО51 полагает судебные постановления законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены не были.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2021 года по делу №А41-53115/20 признаны обоснованными требования Сельницына ФИО52 к Михайлову ФИО53. на сумму 30211866,52 рублей, в отношении должника введена процедура реструктуризации долга.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2021 года по делу №А41-53115/20 Михайлов ФИО54 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждена финансовым управляющим должника Ткаченко ФИО55
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2021 года в реестр требований кредиторов Михайлова ФИО56 включены требования Сельницына ФИО57. на сумму 2514639,03 рублей.
Между Сельницыным ФИО58. (цедентом) и Макаровой ФИО59 (цессионарием) заключен договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования к Михайлову ФИО62 на сумму 32690505,55 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела № платежными поручениями.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2021 года произведена процессуальная замена на стороне кредитора Сельницына ФИО60 на Макарову ФИО61 в сумме требований - 32690505,55 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2022 года производство по делу №А41-53115/20 о банкротстве Михайлова ФИО63 прекращено в связи с погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов, Белавенцевым ФИО64
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, признал заявленные истцом требования о взыскании с ответчика мораторных процентов обоснованными и, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу об удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о неправомерном начислении судом мораторных процентов судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ X ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 213.25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 213.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 63, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 81, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 95 ░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 126 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 126 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 88, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4, ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 126 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░65 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 386, 410, 411, 412 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ №54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░66 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: