Решение по делу № 2а-1260/2022 от 02.03.2022

Дело №2а-1260/2022

УИД 23RS0058-01-2022-001254-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                                              город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

с участием заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Нино К.С.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи к Гадицкому ФИО5 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в рамках установленного административного надзора в отношении Гадицкому С.А. дополнительные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2015 Гадицкий С.А. осужден <данные изъяты> лишения свободы. 27.07.2017 освобожден из мест лишения свободы по <данные изъяты> Армавирского городского суда в отношении Гадицкого С.А. установлен административный надзор на срок до 27.07.2025, с несколькими ограничениями. Между тем Гадицкий С.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, а также в соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ начальник отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи считает, что в отношении Гадицкого С.А. необходимо установить указанные выше дополнительные ограничения.

Представитель отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Гадицкий С.А. в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть административный иск без его участия, возражений против требований иска не заявил, требования признал.

В связи с тем, что суд не признал необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заместитель прокурора Хостинского района города Сочи считал возможным удовлетворить заявление начальника отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи и установить в рамках установленного административного надзора указанные дополнительные ограничения.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

    Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

15.07.2015 Гадицкий С.А. осужден <данные изъяты> поставлен на профилактический учет в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи.

05.11.2019 решением <данные изъяты> в отношении Гадицкого С.А. установлен административный надзор на срок до 27.07.2025, с ограничениями в виде: запрета пребывания и посещения увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации, уличные шествия), и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем Гадицкий С.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: по <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении Гадицкого С.А. могут быть установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 174-176, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи к Гадицкому ФИО6 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении Гадицкого ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 29 марта 2022 года.

Судья                                                                                       О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.