Решение от 15.11.2016 по делу № 33-11255/2016 от 17.10.2016

Судья Барейша И.В. Дело № 33-11255/20

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Дмитриевой Л.А., Мащенко Е.В.,

с участием прокурора Б.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 ноября 2016 г. дело по апелляционной жалобе В.Г.И. и В.С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.И.И., на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29 апреля 2016 г., которым исковые требования В.А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д., к ООО «Чистый двор» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Судом взыскана с ООО «Чистый двор» в пользу В.А.А. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Д. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения В.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., представителя ООО «Чистый двор» - Б.С., заключение прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В.А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д., обратилась в суд с иском к ООО «Чистый двор» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с В.В.Г. Однако до заключения бака фактически с ним проживала одной семьей с лета <данные изъяты> г. При этом В.В.Г. занимался воспитанием ее несовершеннолетнего сына - Д. и относился к нему как к своему сыну.

Несовершеннолетний Д. является ребенком-инвалидом. В.А.А. и Д. находились на иждивении В.В.Г., поскольку истец не работала по причине осуществления ухода за несовершеннолетним ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Г. умер в результате несчастного случая на производстве. С ДД.ММ.ГГГГ и до наступления смерти В.В.Г. постоянно работал в ООО «Чистый двор» в должности <данные изъяты>. Факт несчастного случая на производстве и вина в нем работодателя подтверждается справкой <данные изъяты>, актом о расследовании несчастного случая на производстве, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи со смертью В.В.Г. истцы испытали значительные нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, а также единственного кормильца, т.к. заработная плата В.В.Г. составляла большую часть дохода семьи.

На основании изложенного В.А.А. просила суд взыскать с ООО «Чистый двор» в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется лицами, не привлеченными к участию в деле - В.Г.И. и В.С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.И.И.

В обоснование доводов жалобы апеллянты указывают, что ДД.ММ.ГГГГ мать В.В.Г. – В.Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего сына, однако, производство по делу было прекращено в связи с тем, что В.А.А. заявила о наличии спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ судом были объединены в одно производство дела по исковым заявлениям В.А.А. и В.Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении, которое находится на рассмотрении <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>.

Апеллянты указывают, что при вынесении решения по настоящему делу суд по существу установил факт нахождения на иждивении В.В.Г. несовершеннолетнего Д., который подлежал установлению при рассмотрении указанного дела.

Однако, от установления данного юридического факта, в свою очередь, зависит рассмотрение исковых требований В.А.А. о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Таким образом, решение по настоящему делу имеет преюдициальное значение для рассмотрения иных гражданско-правовых споров с участием сторон.

Не соглашаясь с требованиями В.А.А., апеллянты считают свои права нарушенными, указывая, что они не имели возможности обжаловать решение, поскольку необоснованно не были привлечены к участию в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В пункте п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть если они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В обоснование наличия охраняемого законом интереса для подачи жалобы апеллянты ссылаются на то, что обстоятельства нахождения несовершеннолетнего Д. на иждивении В.В.Г., установленные решением суда по настоящему делу, будут носить преюдициальное значение для рассмотрения иных гражданских дел с их участием.

Данные доводы апеллянтов нельзя признать обоснованными.

Согласно части 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. ░ ░░░ ░.░.░.

░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1, ░░░. 4 ░░. 222 ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1, ░░░. 4 ░░. 222 ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░