Решение по делу № 2-773/2019 от 11.07.2019

    Дело № 2-773/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2019 года                            г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                                          Галимова А.И.,

    при секретаре                                                                      Зборивской Л.Н.,

    с участием прокурора                             Воронковой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Нежутуллы к Сулеймановой Нурие Абдурауфовне, Сулейманову Муслядину Абибуллаевичу, Мурдасыловой Асие Абибуллаевне о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»,

    УСТАНОВИЛ:

11 июля 2019 года Сулейманов Н. обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сулеймановой Н.А., Сулейманову М.А., Мурдасыловой А.А. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский».

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 года исковое заявление принято к производству Красноперекопского районного суда Республики Крым.

    Истец Сулейманов Н. и его представитель – адвокат Зелинская О.Я. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 02 августа 2019 года и 05 августа 2019 года, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Ответчик – Сулейманова Н.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 02 августа 2019 года и 05 августа 2019 года, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Ответчик – Сулейманов М.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 02 августа 2019 года и 05 августа 2019 года, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик – Мурдасылова А.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 02 августа 2019 года и 05 августа 2019 года, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебные заседания, назначенные к слушанию на 02 августа 2019 года и 05 августа 2019 года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель – адвокат Зелинская О.Я. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики и прокурор не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Сулейманова Н. без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Судом установлено, что истец Сулейманов Нежутулла при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

    При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 300,00 рублей, уплаченная по квитанции № 17/1 от 25 июня 2019 года подлежит возврату Сулейманову Нежутулле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Сулейманова Нежутуллы к Сулеймановой Нурие Абдурауфовне, Сулейманову Муслядину Абибуллаевичу, Мурдасыловой Асие Абибуллаевне о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и выселении, третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», – оставить без рассмотрения.

    Возвратить Сулейманову Нежутулле из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 рублей по квитанции № 17/1 от 25 июня 2019 года.

    Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                               А.И. Галимов