Решение по делу № 2-1988/2023 от 13.04.2023

24RS0002-01-2023-001469-45

№ 2-1988/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                                                                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнсКонсалт» к Пироговой (Ивановой) Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнсКонсалт» обратилось в Ачинский городской суд Красноярского края с иском к Пироговой (Ивановой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2012 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ивановой Е.П. был заключен кредитный договор № 639/4046-0001553, на основании которого ей были выданы денежные средства под 20% годовых. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 25 ноября 2013 года по 24 октября 2016 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 24 октября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнсКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № 7655, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно приложению к договору уступки права требований общий объем уступаемых требований задолженности, возникшей в период с 25 ноября 2013 года по 24 октября 2016 года, составляет 130 806,59 руб., которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Пироговой (Ивановой) Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 130 806,59 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 118 105,54 руб., сумма просроченных процентов – 11 092,60 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 608,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 816,14 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 04 мая 2023 года в качестве третьего лица привлечено ВТБ24 (ПАО) (л.д.67).

Представитель истца ООО «АктивБизнсКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.68), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.68, 80), возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.68), отзыв не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда, поскольку истец в исковом заявлении указал, что ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. проживает в <адрес>.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что Пирогова Е.П. с 29 сентября 2021 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по    адресу: <адрес>, что подтверждается информацией начальника ОВМ ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края (л.д.78).

На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит направлению по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1988/2023 по исковому заявлению ООО «АктивБизнсКонсалт» к Пироговой (Ивановой) Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского    края (адрес:    662252    Красноярский край, г. Ужур, ул. Гоголя, д. 1) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                      Кончакова М.Г.