Решение от 27.07.2015 по делу № 2-4334/2015 от 01.07.2015

                     Дело № 2-4334/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Абиловой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске                              27 июля 2015 года

гражданское дело по иску Администрации Ленинского АО г.Омска к Егорову В.П. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского АО г. Омска обратилась в суд с иском к Егорову В.П. о понуждении к освобождению земельного участка, самовольно занятого временным объектом.

Представитель Администрации Ленинского АО г. Омска Шевченко С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик вблизи дома <адрес> самовольно установил временный объект - металлический гараж, заняв земельный участок, который ему в установленном законом порядке не предоставлялся. Договор о предоставлении земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, в настоящее время между Администрацией Ленинского АО г. Омска и Егоровым В.П. не заключен. В этой связи, в соответствии со ст. 76 ЗК РФ, просит суд обязать ответчика освободить земельный участок вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, занятый металлическим гаражом.

Ответчик Егоров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В судебном заседании установлено использование ответчиком металлического гаража на земельном участке вблизи жилого <адрес> в г. Омске при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж. Между Администрацией Ленинского АО г. Омска и Егоровым В.П. договор аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством не заключен.

Согласно письма Администрации Ленинского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за №, Егоров В.П. был уведомлен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить участок, занятый временным гаражом в связи с самовольным занятием участка <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Поскольку ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявки на предоставление ему в аренду земельного участка, суд приходит к выводу об использовании участка под размещение гаражей в настоящее время без законных оснований и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок от размещенного на нем временного, как основанных на нормах ст.ст. 60 и 76 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу в суд искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ -