Решение по делу № 2-1843/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1843/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002740-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при помощнике Файзуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Халатяну МС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Халатяну МС

В обоснование иска указал, что 18.01.2013 между истцом и Халатяном М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. сроком погашения 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 0,15 % в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал кредитные денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с 26.07.2015 по 23.06.2022 в размере 2 225 898,32 руб., из которых: сумма основного долга – 28 636,13 руб., сумма процентов – 121 314,28 руб., штрафные санкции – 2 075 947,91 руб.

Истец на этапе подачи иска самостоятельно снижает начисленные штрафные санкции до сумму 45 507,07 руб., рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 в размере 195 457,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 636,13 руб., сумма процентов – 121 314,28 руб., штрафные санкции –45 507,07 руб.

Истец ранее при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлины в размере 2539,81 руб., которую он просит учесть в качестве понесенных им судебных расходов при рассмотрении настоящего иска.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 323, 330, 363, 811, 819, 1080 ГК РФ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Халатяна М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 в размере 195 457,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 636,13 руб., сумма процентов – 121 314,28 руб., штрафные санкции - 45 507,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 5109,15 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Халатян М.С. и его представитель Хайруллин Ф.Р. ранее в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности. Добавили, что ответчиком в ходе возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа выплачено около 80 000 руб. В иске просили отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18.01.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и Халатяном МС (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен банком кредит в размере 45 000 руб. с уплатой процентов по ставке 0,15% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту, сроком на 36 месяцев.

К указанному кредитному договору представлен график с указанием ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2588,00 руб. (кроме первого 26.02.2013 в размере 2632,50 руб. и последнего 18.01.2016 – 2759,22 руб.).

Из представленной банком выписки по счету следует, что по счету № последняя внесенная 31.07.2015 сумма - 1090,00 руб., после указанной даты платежи не вносились.

В соответствии с расчетом исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность Халатяну М.С. по состоянию на 23.06.2022 составляет 2 225 898,32 руб., из которых: сумма основного долга – 28 636,13 руб., сумма процентов – 121 314,28 руб., штрафные санкции – 2 075 947,91 руб.

Истец в иске определил ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 в размере 195 457,48 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 636,13 руб., сумма процентов – 121 314,28 руб., штрафные санкции - 45 507,07 руб.

Ответчиком Халатяном М.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

13.08.2018 ОАО «Пробизнесбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Халатяна М.С. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 по состоянию на 26.06.2018 в общем размере 193 981,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 636,13 руб., проценты – 58 687,00 руб., неустойки – 106 658,25 руб.

11.09.2018 определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы РБ судебным приказ №2-1473/2018 был выдан.

26.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы РБ ранее выданный судебный приказ от 11.09.2018 был отменен на основании поступившего возражения должника Халатяна М.С.

С иском в суд ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился 24.06.2022, т.е. в пределах 6-тимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в отношении задолженности, рассчитанной следующим образом: 13.08.2018 (дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) – 3 года (срок исковой давности), то есть срок исковой давности пропущен по платежам до 27.07.2015 (до 30-го платежа включительно). Подлежат взысканию платежи с 25.08.2015 по 18.01.2016 в общем размере 15 699,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 13 489,65 руб., просроченные проценты – 2209,57 руб.

Банк также заявляет требование о взыскании задолженности, в том числе по процентам по состоянию на 23.06.2022.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом взыскана задолженность с учетом срока исковой давности по 18.01.2016, просроченный основной долг составляет 13 489,65 руб.

В соответствии с представленными документами Нефтекамским МО УФССП по РБ исполнительное производство №, возбужденное 27.04.2022 на основании выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ судебного приказа №2-1473/2018 от 11.09.2018, прекращено 07.06.2022 в связи с отменой судебного приказа.

Взысканная сумма по исполнительному документу составляет 80 960,94 руб., из них оплачено 31.05.2022 – 71 875,26 руб., 03.06.2022 – 9085,68 руб.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, размер процентов в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ определен судом за период с 19.01.2016 по 31.05.2022 (дата внесения должником суммы в размере 71 875,26 руб.): 13 489,65 руб. * 0,15% * 2324 дня = 47 024,91 руб., где 0,15% - размер процента за пользование кредитом в день.

Следовательно, 31.05.2022 внесенная ответчиком сумма в 71 825,26 руб. погасила сумму подлежащих уплате ответчиком процентов (в размере 47 024,91 руб.). Оставшаяся сумма 24 850,35 руб. (71 825,26 – 47 024,91) должна быть направлена на погашение суммы основного долга (13 489,65 руб.), остаток на 31.05.2022 из оплаченной суммы – 9085,68 руб., 03.06.2022 внесено 9085,68 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере 45 507,08 руб. из расчета 2% в день на сумму просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора №788-35788347-810/13ф от 18.01.2013.

С учетом установления судом факта погашения ответчиком суммы основного долга и процентов с применением срока исковой давности по состоянию на 31.05.2022, суд производит расчет неустойки за период с 19.01.2016 по 31.05.2022:

15 699,22 руб. * 2% * 2324 дня= 729 699,74 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период неуплаты по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до размера 7700 руб.

При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит ввиду отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Халатяну МС о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2013 в размере 195 457, 48 руб., судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 12.08.2022.

Судья И.Ф. Сафина