Решение по делу № 2-1726/2019 от 22.04.2019

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
город Пятигорск 16 мая 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 034 700 рублей 57 копеек из которых: 896 346 руб. 83 коп. – основной долг; 134 193 руб. 54 коп – плановые проценты; 1 276 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 883 руб. 60 коп. – задолженность по пени. Взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 373 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (приложение №) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 977 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14.9 % годовых.

В настоящее время кредитором Ответчика является Банк ВТБ.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 15 числа месяца в размере 23 194 руб. 00 коп. (п.6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 977 000 руб. 00 коп.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушении условий Кредитного договора, а так же ст.309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся в не полном объеме.

На основании ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 072 142 руб. 45 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения взыскания с должника суммы штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов) составляет 1 034 700 руб. 57 коп. из которых: 896 346 руб. 83 коп. – основной долг; 134 193 руб. 54 коп – плановые проценты; 1 276 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 883 руб. 60 коп. – задолженность по пени.

Согласно условиям Кредитного договора о договорной подсудности (п.22 Индивидуальных условий), настоящее заявление подлежит рассмотрению Пятигорским городским судом <адрес>.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 034 700 руб. 57 коп., из которых: 896 346 руб. 83 коп. – основной долг; 134 193 руб. 54 коп – плановые проценты; 1 276 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 883 руб. 60 коп. – задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 373 руб. 50 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к протоколу судебного заседания письменное заявление. Ответчику разъяснены основания и последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление.

В случае признания иска ответчиком, согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (приложение №) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 977 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14.9 % годовых.(л.д.5-7)

Банк исполнил свои обязателсьтва по кредитнмоу договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 977 000 руб. 00 коп.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, кредитного договора №), от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) ( выписка из протокола № ), а также решения № единственного акционера Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы » (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ « Банк Москвы » (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк ( Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк ( Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником акционерного коммерческого банка « Банк Москвы » (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 072 142 руб. 45 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения взыскания с должника суммы штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов) составляет 1 034 700 руб. 57 коп. из которых: 896 346 руб. 83 коп. – основной долг; 134 193 руб. 54 коп – плановые проценты; 1 276 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 883 руб. 60 коп. – задолженность по пени.

Реализуя предусмотренное договором право, в связи с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк самостоятельно уменьшил размер требований в части взыскания неустойки.

Истцом, по мнению суда, представлены надлежащие и допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является, соответствует условиям обязательства, закону не противоречит.

Из выписки по счету и расчета задолженности банка следует, что все внесенные заемщиком платежи были учтены в счет уплаты процентов и основного долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах предъявленного требования.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 373 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Артёму ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 034 700 руб. 57 коп., из которых: 896 346 руб. 83 коп. – основной долг; 134 193 руб. 54 коп – плановые проценты; 1 276 руб. 60 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 883 руб. 60 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 13 373 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда.

Судья:                     О.Н. Приходько