Решение по делу № 33-5712/2022 от 31.05.2022

Дело № 33-5712/2022

91RS0002-01-2021-002261-36

Судья Цыкуренко А.С.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В., при секретаре Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Булавинцева Вячеслава Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель», Лукашовой Елене Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Малашенко Елена Викторовна, Генеральный директор ООО «Крымземстрой» Панкова Татьяна Владимировна, о признании решений, сделок недействительными и ничтожными, аннулировании сведений в ЕГРЮЛ, обязании совершить действия, возврате денежных средств,

по апелляционной жалобе Булавинцева Вячеслава Николаевича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 марта 2022 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

поданным почтой 11.03.2021 г. исковым заявлением с учетом дополнений и уточнений в сентябре и ноябре 2021 г. (т. 3 л.д. 126, л.д. 146) Булавинцев В.Н., как член СНТ с 21.06.2020 г., просил признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Домостроитель» от 25.09.2016 г., оформленное протоколом № 3 от 25.09.2016 г., в части принятия в члены СНТ «Домостроитель» Лукашовой Елены Ивановны, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Домостроитель» от 23.08.2020 г., оформленное протоколом б/н от 23.08.2020 г., решение внеочередного общего?собрания членов СНТ «Домостроитель» от 20.09.2020 г., оформленное протоколом б/н от 20.09.2020 г., решение собрания членов правления СНТ «Домостроитель» от 28.08.2020 г. об отказе Булавинцеву В.Н. в выдвижении кандидатуры на должность председателя правления СНТ «Домостроитель», оформленное протоколом собрания членов правления СНТ «Домостроитель» № 1/28 (пункт 3 протокола) от 28.08.2020 г., решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым № 15001А от 02.10.2020 г. (запись в ЕГРЮЛ за ГРН <данные изъяты>) недействительным и отменить, также обязать Лукашову Е.И. передать истцу по описи учредительные документы и всю документацию СНТ «Домостроитель», которая была составлена после 02.10.2020 г., включая все данные и документы, касающиеся жителей и членов СНТ «Домостроитель», а также всю переписку, которую Лукашова Елена Ивановна вела от имени председателя правления товарищества с официальными органами и частными лицами в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, все сделки, справки, акты и прочие документы, выданные СНТ «Домостроитель» за подписью Лукашовой Е.И., признать ничтожными, полученные Лукашовой Е.И. денежные средства за период нахождения в должности председателя СНТ «Домостроитель» возложить на Лукашову Е.И. и обязать ее перечислить на расчетный счет СНТ «Домостроитель».

На исковое заявление на л.д. 97 т. 1, л.д. 127 т. 3 поданы письменные возражения, на л.д. 181 т. 3 и на л.д. 40 т. 4 - письменные пояснения, ФНС на л.д. 153 и л.д. 162 т. 2 принесены письменные пояснения.

Обжалуемым решением суда требования иска удовлетворены частично, признаны решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Домостроитель» от 23.08.2020 г., оформленное протоколом б/н от 23.08.2020 г., и решение правления СНТ «Домостроитель» от 28.08.2020 г. об отказе Булавинцеву В.Н. в выдвижении кандидатуры на должность председателя правления СНТ «Домостроитель», оформленное протоколом собрания членов правления СНТ «Домостроитель» от 28.08.2020 г. № 1/28 (пункт 3 протокола), недействительными, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.?

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене состоявшегося по делу решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца по доверенности - Омельчук К.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, Лукашева Е.И. и представитель СНТ «Домостроитель» по доверенности – Кольцова А.Л. ссылались на принесенные письменные возражения относительно жалобы.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, решение суда в части признания решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Домостроитель» от 23.08.2020 г., оформленного протоколом б/н от 23.08.2020 г., и решения правления СНТ «Домостроитель» от 28.08.2020 г. об отказе Булавинцеву В.Н. в выдвижении кандидатуры на должность председателя правления СНТ «Домостроитель», оформленного протоколом собрания членов правления СНТ «Домостроитель» от 28.08.2020 г. № 1/28 (пункт 3 протокола), недействительными, судебной коллегией не пересматривается.

СНТ «Домостроитель» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.09.2014 г., ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, до 16.03.2014 г. значилось зарегистрированным датой 30.10.1990 г, регистрационный номер №

Булавинцев В.Н. принят в члены СНТ «Домостроитель» общим собранием членов СНТ «Домостроитель» от 21.06.2020    г., в деле содержатся три протокола общего собрания от 21.06.2020 г. с разными данными по кворуму, СНТ считает все решения данного общего собрания ничтожными ввиду отсутствия кворума, однако решения о неприобретении Булавинцевым В.Н. статуса члена СНТ либо его исключения не имеется.

Обоснованно отказывая в иске в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Домостроитель» от 25.09.2016 г., оформленного протоколом № 3 от 25.09.2016 г.(т. 3 л.д. 163), в части принятия в члены СНТ «Домостроитель» Лукашовой Е.И. суд исходил из отсутствия нарушенных прав истца, который на то время отношения к СНТ не имел, любых претензий относительно земельного участка Лукашовой Е.И. не заявлял, Лукашова Е.И. является членом СНТ с 20.11.1990 г., в судебном заседании предоставила оформленную в 1990 г. членскую книжку № 281, решением согласно протокола № 3 от 25.09.2016 г. подтверждалось членство Лукашовой Е.И. наряду с остальными в СНТ.

Доводы истца о том, что земельный участок Лукашовой Е.Н. не входит в состав земель СНТ «Домостроитель», являются надуманными и к праву истца не относятся.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда в части разрешения вопроса о судьбе принятых общим собранием датой 20.09.2020 г. решений действительным обстоятельствам дела по причине неизвещения Булавинцева В.Н. о проведении 20.09.2020 г. общего собрания и ввиду неверной оценки доказательств приводятся бездоказательно и формально.

Так, из дела следует, что информация о проведении 20.09.2020 г. внеочередного общего собрания доводилась до сведения членов СНТ путем размещения на информационных стендах на территории СНТ, о чем предоставлен акт от 30.08.2020 г., что согласуется с законоположением в части возможности размещения направления сообщения в письменной форме о проведении общего собрания в доступном для всех членов СНТ месте, о проведении общего собрания 20.09.2020 г. истцу было известно, как и остальным 119 членам товарищества(более 1/5 от общего количества членов товарищества), которые принимали участие в общем собрании 23.08.2020 г., что следует из решения общего собрания от 23.08.2020 г., на котором также присутствовал Булавинцев В.Н.

Принятые 20.09.2020 г. общим собранием СНТ «Домостроитель» решения впоследствии подтверждены решением общего собрания СНТ «Домостроитель» согласно протокола общего собрания от 21.05.2021 г.

Доводы жалобы о незаконности судебного акта в части отказа в признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым № от 02.10.2020 г. (запись в ЕГРЮЛ за ГРН <данные изъяты>) и отмене приводятся на основании ошибочного понимания закона, являются точным воспроизведением требований иска и не учитывают, что орган ФНС осуществляет регистрацию в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлен заявительный принцип государственной регистрации, ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представляемых в регистрирующих органах документах, возложена на заявителя, регистрирующий орган вносит записи в ЕГРЮЛ на основании декларативно указанных заявителем сведений, содержащихся в представленных документах, исчерпывающий перечень которых определен Законом № 129-ФЗ, представленные документы анализируются только на соответствие установленному Законом № 129-ФЗ комплекту и соблюдению требований оформления.

Доводов в части незаконности вывода суда в части отказа в обязании Лукашову Е.И. передать истцу по описи учредительные документы и всю документацию СНТ «Домостроитель», которая была составлена после 02.10.2020 г., включая все данные и документы, касающиеся жителей и членов СНТ «Домостроитель», а также всю переписку Лукашовой Е.И. от имени председателя правления товарищества с официальными органами и частными лицами в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, признании ничтожными всех сделок, справок, актов и прочих документов, выданных СНТ «Домостроитель» за подписью Лукашовой Е.И., также в обязании Лукашову Е.И. возвратить СНТ полученные ею денежные средства за период нахождения в должности председателя СНТ, жалоба не содержит, в указанной части данные требования являются производными, к охраняемому праву истца, как члена СНТ, не относятся, фактически заявлены в интересах СНТ в отсутствие законных полномочий.

Таким образом, все доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, основаны на неверном толковании норм материального права, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Булавинцева Вячеслава Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 г.