Решение по делу № 12-3/2021 от 15.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Шаховская 02 февраля 2021 года

Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В. рассмотрев жалобу БОГДАНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области РЕДЬКИНА Г.А. № от 28.08.2020 года и решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области МИТЯЕВА Е.С. от 27.10.2020 года по указанному постановлению, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.08.2020 года старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области РЕДЬКИНЫМ Г.А. на основании данных автоматической видеофиксации совершенного правонарушения в отношении БОГДАНОВА С.А. было вынесено постановление №, согласно которому БОГДАНОВ С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

27.10.2020 года по результатам рассмотрения жалобы БОГДАНОВА С.А. на вышеуказанное постановление решением врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области МИТЯЕВА Е.С. данное постановление было оставлено без изменения, а жалоба БОГДАНОВА С.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением по делу об административном правонарушении и решением должностного лица по жалобе на такое постановление, БОГДАНОВ С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на такое постановление отменить, производство по делу прекратить, возместить сумму уплаченного штрафа в размере 500 рублей.

О дате и времени рассмотрения жалобы БОГДАНОВ С.А. извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Поскольку неявка лица, подавшего жалобу, извещенного о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в соответствии с правовыми нормами КоАП РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу, суд рассматривает данную жалобу в отсутствии заявителя.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о дате и времени рассмотрения жалобы БОГДАНОВА С.А. также извещен надлежащим образом, в ответ на определение суда и запрос суда предоставил в суд оригиналы материалов дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд считает, что постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области РЕДЬКИНА Г.А. № от 28.08.2020 года и решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области МИТЯЕВА Е.С. от 27.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении БОГДАНОВА С.А. следует оставить без изменения, а его жалобу на указанные постановление и решение без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению БОГДАНОВ С.А. признан виновным в том, что 28.08.2020 года в 12 часов 07 мин., управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ SANTA FE с государственным регистрационным знаком №, на участке автодороги М-9 Балтия 158 км+780 м, превысил установленную на таком участке скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 70 км/ч.

Указанное постановление в отношении БОГДАНОВА С.А. было принято в порядке, предусмотренном с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. без составления протокола об административном правонарушении и на основании фиксации правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Сама фиксация правонарушения была осуществлена с помощью специального технического средства с функциями фотосъемки: СКАТ, заводской №, имеющего свидетельство о поверке действительное до 03.03.2022 года включительно.

Таким образом, факт нарушения скоростного режима был зафиксирован в установленном законом порядке, по результатам чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ и было принято обжалуемое постановление в установленном законом порядке без составления протокола об административном правонарушении.

Решением врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области МИТЯЕВЫМ Е.С. от 27.10.2020 года данное постановление было оставлено без изменения, а жалоба БОГДАНОВА С.А. – без удовлетворения, поскольку должностное лицо, рассматривавшее жалобу БОГДАНОВА С.А., установило, что фотофиксация правонарушения производилась специальным техническим средством Скат, установленным согласно утвержденной дислокации выставления передвижных систем контроля на территории обслуживания подразделений ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником вышеуказанного автотранспортного средства, на котором было совершено правонарушение, является БОГДАНОВ С.А.

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, БОГДАНОВ С.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт управления транспортным средством и превышения установленного скоростного режима БОГДАНОВ С.А. не оспаривает.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вопреки доводам жалобы, измерение скорости движения автомобиля, принадлежащего БОГДАНОВУ С.А., было произведено в соответствии с требованиями статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение скорости движения было зафиксировано методом фотофиксации с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - передвижного комплекса фотофиксации "Скат". Съемка и замер скорости позволяют идентифицировать транспортное средство и его скорость. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Скат" сомнений не вызывает.

В имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Действия БОГДАНОВА С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Административное наказание БОГДАНОВУ С.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст.2.6.1, 28.6, 26.11, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вышеуказанные постановление и решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба БОГДАНОВА С.А. на данные постановление и решение – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области РЕДЬКИНА Г.А. № от 28.08.2020 года и решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области МИТЯЕВА Е.С. от 27.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении БОГДАНОВА С.А. оставить без изменения, а жалобу БОГДАНОВА С.А. на указанные постановление и решение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: