Решение по делу № 33-339/2022 от 28.04.2022

Дело № 33- 339/2022 (33-170/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 г. г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО в составе:

председательствующего Кукшиновой О.М.,

судей Слободчиковой М.Е., Золотаревой Ю.Г.,

рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 30.03.2022 по апелляционной жалобе Сидельникова Д. Н. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.11.2021,

У С Т А Н О В И Л А:

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.03.2022 оставлено без изменения решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.11.2021 по иску Сидельникова Д.Н. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – мэрия г. Биробиджана), правительству ЕАО о предоставлении жилого помещения.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции и вводной части апелляционного определения при рассмотрении апелляционной жалобы Сидельникова Д.Н. в судебном заседании 30.03.2022 принимали участие представители ответчика мэрии г. Биробиджана Ангарская Е.В., ответчика правительства ЕАО и третьего лица департамента социальной защиты населения правительства ЕАО Бурдинская Т.А., которые с доводами жалобы не согласились, просили оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Вместе с тем при составлении мотивированного апелляционного определения в абзаце восемнадцатом его описательной части на странице третьей допущена описка, после слов «В судебном заседании суда апелляционной инстанции» отсутствует текст с указанием на пояснения лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 200 и частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить данную описку.

Руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 30.03.2022 по апелляционной жалобе Сидельникова Д. Н. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15.11.2021, указав в абзаце восемнадцатом на странице третьей описательной части апелляционного определения после слов «В судебном заседании суда апелляционной инстанции» текст следующего содержания: «представитель ответчика мэрии г. Биробиджана Ангарская Е.В., ответчика правительства ЕАО и третьего лица департамента социальной защиты населения правительства ЕАО Бурдинская Т.А. с доводами жалобы не согласились, просили оставить её без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения».

Председательствующий                          О.М. Кукшинова

Судьи                                     М.Е. Слободчикова

Ю.Г. Золотарева