Решение по делу № 12-226/2021 от 22.09.2021

                                                                                                      Дело № 12-226/2021

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2021-003186-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                                                                  г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М. при подготовке к рассмотрению жалобы Гогина ФИО5 на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.3 КоАП РФ, по заявлению Гогина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба Гогина ФИО6 на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.3 КоАП РФ, по заявлению Гогина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

          Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

          Согласно требованиям ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

          Согласно ст. 30.4 ч.1 п. 2 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

           Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 30.4 ч.1 п. 2 КоАП РФ из МО МВД России «Сакский» истребовано дело об административном правонарушении (материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

          Во исполнение вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд ДД.ММ.ГГГГ поступили истребованные материалы дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лциа отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.3 КоАП РФ, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

          Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника МО МВД России «Сакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица отменено с указанием о проведении дополнительной проверки.

Согласно требованиям ст. 30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

         Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что обжалуемое Гогиным А.В. определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.3 КоАП РФ, отменено постановлением вышеуказанного должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фактическом отсутствии предмета пересмотра судом в порядке главы 30 КоАП РФ по вышеуказанной жалобе Гогина А.В., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возбуждения соответствующей судебной процедуры по жалобе Гогина А.В., в связи с чем возможность рассмотрения поданной жалобы судом исключается, что препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.

          На основании вышеизложенного, жалоба Гогина А.В. не может быть рассмотрена и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

          Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Гогину ФИО7 жалобу на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.3 КоАП РФ, без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

               Судья                                                  Глухова Е.М.