Решение по делу № 2-4123/2016 от 01.07.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-4123/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 октября 2016 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре судебного заседания Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», Гуськову А.В., Озеровой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР», Гуськову А.В., Озеровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «СКБ-банк» и ООО «СПЕКТР» заключен Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором ОАО «СКБ-банк» предоставил Заемщику кредит в сумме 780 000 сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом согласно п.13.3 Кредитного договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по 07.059.2013 процентная ставка 23% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27,9% годовых.

Кредит обеспечивался договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Гуськовым А.В.; договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ залога имущества, заключенным с Озеровой Е.А.( Предметом залога является следующее имущество: грузовой фургон марки PEUGEOT BOXER 2009 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства №); договором № № от ДД.ММ.ГГГГ залога имущества, заключенным с ООО «СПЕКТР» (Предметом залога является следующее имущество: фургон № 2006 года изготовления идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова (кабины, прицепа) лазурит, паспорт транспортного средства №).

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ООО «СПЕКТР» встречные обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, допустил просроченную задолженность. Последний платеж по погашению кредита и процентов за пользование кредитом должником был осуществлен 03.09.2015.

Банк 27.04.2016 направлял в адрес Заемщика и Поручителя Претензии за исх.№6.7.2/3688 об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения Кредитного договора № 105/9.1-994М12 от 07.02.2013 и его расторжении с 26.04.2016, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита. Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиками.

По состоянию на 03.06.2016 года сумма задолженности ООО «СПЕКТР», по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 611 558,56 из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 502 132,48; просроченная задолженность по процентам - 109 426,08.

В соответствии п.2.5 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п.2.6. Договора поручительства Поручитель Гуськов А.В., обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п.7.2 Договора залога имущества №1 и Приложения №2 к Договору залога имущества стоимость переданного в залог по Договору залога имущества грузового фургона по соглашению сторон определена в размере: 552000 рублей. Коэффициент составляет 0,7, поскольку период времени с момента заключения Договора залога имущества №1 до момента обращения в суд составляет более36 месяцев. Таким образом, начальная продажная цена заложенного грузового фургона по Договору залога имущества должна составлять 386 400 рублей.

В соответствии п.7.2 Договора залога имущества №2 и Приложения №2 к Договору залога имущества №2 стоимость переданного в залог по Договору залога имущества грузового фургона по соглашению сторон определена в размере: 228000 рублей. Коэффициент составляет 0,7, поскольку период времени с момента заключения Договора залога имущества N91 до момента обращения в суд составляет более 36 месяцев. Таким образом, начальная продажная цена заложенного грузового фургона по Договору залога имущества должна составлять 159600 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 года (протокол №3 от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка были приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-банк».

На основании изложенного Банк просил взыскать досрочно в пользу ПАО «СКБ-банк» солидарно с ООО «СПЕКТР», Гуськова А.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 558,56 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 502 132,48 рубля; просроченная задолженность по процентам - 109 426,08 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 316,00 рублей; обратить взыскание на заложенный по Договору залога имущества № грузовой фургон марки PEUGEOT BOXER 2009 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 386400 рублей; обратить взыскание на фургон № 2006 года изготовления, идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену размере 159600 рублей.; взыскать с ООО «СПЕКТР» и Озеровой Е.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Гуськов А.В., действующий от своего имени и от имени ООО «СПЕКТР» в судебном заседании не оспаривал факт наличия и размера задолженности, пояснил, что в ближайшее время намерен погасить задолженность за счет продажи своего имущества.

Ответчик Озерова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав Гуськова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ООО «СПЕКТР» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором ОАО «СКБ-банк» предоставил Заемщику кредит в сумме 780 000 сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом согласно п.13.3 Кредитного договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по 07.059.2013 процентная ставка 23% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ООО «СПЕКТР» встречные обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил просроченную задолженность.

Согласно представленному Банком расчету на 03.06.2016 года сумма задолженности ООО «СПЕКТР» составила 611 558,56 рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 502 132,48; просроченная задолженность по процентам - 109 426,08.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем по указанному кредитному договору является Гуськов А.В., обязавшаяся отвечать перед Банком солидарно с ООО «СПЕКТР» за исполнение обязательств по договору в том же объеме, как и ООО «СПЕКТР», включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С 03.09.2015 платежи в счет погашения кредитов перестали осуществляться.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о погашении кредитов и процентов по ним, однако никаких мер ответчиком к погашению кредитов и процентов по ним не принято.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком, поручителем своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчики не возражали относительно размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований о взыскании с ООО «СПЕКТР» и Гуськова А.В. солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 611 558,56 рублей.

Что касается исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Озеровой Е.А., то они не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств тому, что Озерова Е.А. поручалась перед Банком за исполнение ООО «Спектр» обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога грузового фургона марки PEUGEOT № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – Озерова Е.А.) и договор залога фургона № № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель – ООО «СПЕКТР»).

Согласно п.п. 3.1. договоров залога банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а также при неисполнении заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита в установленные договором сроки, в настоящее время имеет большую просрочку.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к вводу о том, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: грузовой фургон Peugeot Boxer, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; фургон №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем их продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заключенными между Банком и ООО «Спектр», Озеровой Е.А. договорами залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3) предусмотрено, что если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев, то начальная продажная цена заложенного имущества является равной коэффициенту 0,7 от цены заложенного имущества, указанной в п. 7.2 настоящего договора.

Учитывая, что с момента заключения договоров залога до момента обращения Банка в суд с настоящим иском прошло более 36 месяцев (иск подан ДД.ММ.ГГГГ), учитывая стоимость заложенного имущества, указанную в пунктах 7.2 договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в следующих размерах: грузовой фургон Peugeot Boxer, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – 386 400 рублей; фургон №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – 159 600 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца на оплату госпошлины в размере 15 315, 59 рубля, подтвержденные платежным поручением от 31.05.2016 № 26, подлежат взысканию в пользу Банка солидарно с ООО «Спектр» и Гуськова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 611558, 56 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15315, 59 ░░░░░, ░ ░░░░░ 626874, 15 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ Peugeot Boxer, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №,

- ░░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ Peugeot Boxer, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № – 386400 ░░░░░░; ░░░░░░ №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № – 159600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2016.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░