Решение по делу № 2-924/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-924/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

с участием:

представителя истца Ширяевой Ю.А.,

ответчика Снегура В.В.,

представителя ответчика – адвоката Лаврика М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамаева Р.З. к Снегуру В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Рамаев Р.З. обратился в суд с иском к Снегуру В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2017 года в 08 часов 40 минут у дома № 2 по улице Приморская, жилрайон Росляково, город Мурманск, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, под управлением Рамаева Р.З., и автомобиля «Тойота Уарис», государственный регистрационный знак №, под управлением Снегура В.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать со Снегура В.В. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 341 рубль 23 копейки, расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Североморский районный суд Мурманской области по подсудности, по месту жительства его доверителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное его представителем ходатайство.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, Рамаев Р.З. указал место жительства ответчика Снегура В.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из представленного суду паспорта гражданина Российской Федерации Снегура В.В. следует, что последний с 09 ноября 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе обсуждения ходатайства Снегур В.В. подтвердил, что некоторое время проживал в городе Мурманске, <адрес>, однако с ноября 2017 года он проживает по месту регистрации в городе Североморске.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска – 26 февраля 2018 года не был зарегистрирован в Ленинском административном округе города Мурманска, сведений о том, что он проживает либо его имущество находится на территории округа также не имеется, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обстоятельства, подтверждающие неподсудность дела Ленинскому районному суду города Мурманска, выявились в ходе рассмотрения дела, после изучения предоставленных документов и не были известны при принятии судом дела к своему производству.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Рамаева Р.З. к Снегуру В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья     Ю.В.Мацуева