Решение по делу № 33-8924/2020 от 01.09.2020

Судья - Кушова Л.Л.

Дело № 33 – 8924/2020 (59RS0015-01-2019-000503-54)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Бабиновой Н.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Поморцевой Юлии Григорьевны, Поморцева Сергея Викторовича, апелляционному представлению прокурора Горнозаводского района на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Поморцевой Юлии Григорьевны о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Поморцева Сергея Викторовича о компенсации морального вреда и расходов на погребение отказать.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя истцов Поморцевой Ю.Г., Поморцева С.В. – Медведева В.Е., прокурора Пермской краевой прокуратуры Королевой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поморцева Ю.Г. и Поморцев С.В. обратились в суд с иском к ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, расходов на погребение.

Требования мотивировали тем, что 31.01.2017 умер П1., ** года рождения, являвшийся супругом Поморцевой Ю.Г. и отцом Поморцева С.В. По мнению истцов, смерть П1. произошла вследствие оказания ему ответчиком неквалифицированной медицинской помощи в период с 27.01.2017 по 30.01.2017, что подтверждено заключением эксперта. 31.01.2017 констатирована смерть П1. Причиной его смерти явилась пневмония. Медицинская помощь П1. была оказана учреждением здравоохранения ненадлежащим образом, не в полном объеме, неквалифицированно, поскольку сотрудники ответчика – участковый терапевт, работники скорой помощи не провели необходимого обследования **, не собрали необходимые анализы, не уточнили диагноз, не назначили соответствующего лечения, не госпитализировали в стационар, что привело к смерти П1. спустя непродолжительное время в реанимационном отделении ответчика. Обращаясь в суд с настоящим иском, Поморцевы ссылались на то, что им причинены нравственные и физические страдания вследствие смерти П1., наступившей в результате неоказания учреждением здравоохранения надлежащей медицинской помощи, в связи с чем просили взыскать с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого. Также Поморцев С.В. просил взыскать расходы на погребение в размере 8060 рублей, возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.11.2019 отказано Поморцевой Ю.Г. и Поморцеву С.В. в удовлетворении исковых требований. Делая такой вывод, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки медицинской помощи, оказанной с 27 по 30 января 2017 года П1. медицинскими работниками ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», не находятся в прямой причинно-следственной связи с его смертью, сам по себе факт оказания больницей медицинской помощи П1. с дефектами, установленными заключением судебно-медицинской экспертизы, не является достаточным основанием для взыскания с учреждения здравоохранения в пользу Поморцевых компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В апелляционной жалобе истцы и прокурор в апелляционном представлении просят об отмене решения суда, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд не учел в полной мере, что смерти П1. способствовали многочисленные дефекты оказания медицинской помощи сотрудниками ответчика. Не согласны с выводом суда о том, что наличие недостатков оказанной медицинской помощи при отсутствии сведений, что именно они привели к смерти данного лица, могло свидетельствовать о причинении морального вреда только самому П1., а не его близким родственникам. Ответчиком не представлено доказательств соблюдения им требований стандартов оказания медицинской помощи при ее оказании П1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 марта 2020г. решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.11.2019 отменено, принято новое решение, которым с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцевой Ю.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей, в пользу Поморцева С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на погребение в размере 8 060 рублей, расходы по госпошлине в размере 700 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что в нарушение подлежащих применению норм материального права, суд первой инстанции возложил на истцов бремя доказывания обстоятельств, касающихся некачественного оказания П1. медицинской помощи и причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи П1., допущенными районной больницей, и наступившей смертью П1., в то время как больницей (ответчиком) не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в оказании П1. медицинской помощи; не основан на законе и вывод суда первой инстанции о том, что наличие дефектов оказания П1. медицинской помощи без подтверждения того, что именно они привели к его смерти, могло свидетельствовать о причинении морального вреда только самому П1., а не его супруге и сыну.

Принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции определил размер подлежащей взысканию в пользу каждого истца компенсации морального вреда, посчитав достаточной сумму компенсации морального вреда в пользу Поморцевой Ю.Г. в размере 70000 руб., в пользу Поморцева С.В. – 50000 рублей.

Не согласившись с апелляционным определением суда апелляционной инстанции, истцами была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 марта 2020 года в части взыскания с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцева С.В. и Поморцевой Ю.Г. компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. и 50 000 руб. отменено.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с определенным судом апелляционной инстанции к взысканию размером компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов, указав, что вывод суда апелляционной инстанции о размере взысканной в пользу Поморцева С.В. и Поморцевой Ю.Г. суммы компенсации морального вреда в нарушение норма материального права об основаниях, принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда не мотивирован, в судебном акте не приведены доводы в обоснование размера присужденной истцам компенсации морального вреда со ссылкой на какие-либо доказательства, что не отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Истцы, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В судебном заседании представитель истцов Медведев В.Е., на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил определить ко взысканию компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Королевой М.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии от 04 марта 2020 года отменено в части взыскания в пользу Поморцева С.В. и Поморцевой Ю.Г. размера компенсации морального вреда, в связи с чем судебная коллегия рассматривая дело в отмененной части, учитывает, что решение суда первой инстанции отменено, принимая новое решение по делу судебная коллегия в апелляционном определении от 04.03.2020г. пришла к выводу, и с этим выводом согласился суд кассационной инстанции, что в данном деле имеются правовые основания для удовлетворения требований Поморцева С.В. и Поморцевой Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

Определяя размер, подлежащей взысканию в пользу каждого истца, компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 указанного выше постановления).

Как разъяснено в абзацах 3 и 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18.03.2010 по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Из установленных судом обстоятельств следует, что П1., состоял с 1978 года в браке с Поморцевой Ю.Г., их сыном является Поморцев С.В.

В период с 27.01.2017 по 30.01.2017 П1. в связи с ухудшением состояния здоровья (повышение температуры тела, жалобы на слабость, недомогание) обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница»: для оказания медицинской помощи, а именно: П1. четыре раза была вызвана скорая помощь, на дому П1. посещала участковый терапевт, 30.01.2017 П1. впал в кому, в связи с чем был госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии, где 31.01.2017 после непродолжительного лечения умер.

Согласно заключения эксперта № ** от 02.03.2017г., причиной смерти П1. явилась цереброваскулярная болезнь в виде хронической ишемии головного мозга.

В апелляционном определении от 04.03.2020г. судебной коллегией сделан вывод о том, что из установленных обстоятельств следует, что выявленные дефекты оказания районной больницей медицинской помощи П1. повлияли на правильность постановки ему диагноза, назначения соответствующего лечения и развитие летального исхода от отека головного мозга на фоне гипостатической левосторонней нижнедолевой пневмонии.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование его размера истцы Поморцев С.В. и Поморцева Ю.Г. указывали на то, что в результате действий (бездействия) работников ответчика, оказания медицинской помощи П1. ненадлежащим образом, дальнейшей смерти П1., жене и сыну причинен существенный моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных страданиях, поскольку они потеряли родного близкого им человека – мужа и отца. Фактически П1. не получил должного лечения при обращении за медицинской помощью, что повлекло быстрое ухудшение его здоровья в течение пяти дней с летальным исходом. Осознание того, что П1. можно было спасти оказанием своевременной и квалифицированной медицинской помощи, причиняет им дополнительные нравственные страдания.

Судебная коллегия соглашается с доводами истцов и находит, что смерть близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, что подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Установленные обстоятельства по делу, свидетельствуют о причинении истцам нравственных страданий тяжестью перенесенных ими переживаний в результате ненадлежащего оказания П1. медицинской помощи, наблюдения за его страданиями от боли на протяжении длительного времени (с 27 по 30 января 2017 года) и его последующей смерти.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, при которых истцам причинен моральный вред, учитывая характер действий (бездействия) работников ответчика в связи с правоотношениями по оказанию медицинской помощи П1., степень перенесенных истцами нравственных и моральных страданий, а также обстоятельства, связанные с индивидуальными особенностями истцов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что компенсацию морального вреда следует взыскать с ГБУЗ ПК «Горнозаводская центральная районная больница» в пользу Поморцевой Ю.Г. в сумме 300000 руб., в пользу сына Поморцева С.В. в размере 200000 руб.

При этом, судебная коллегия считает возможным учесть, что супруги Поморцевы состояли с 1978 года в зарегистрированном браке и проживали совместно, имеют совместных детей, что свидетельствует о длительных семейных отношениях, Поморцева Ю.Г. непосредственно находилась с мужем и перенесла глубокие страдания, наблюдая за его страданиями, что усугубило глубину ее переживаний, с учетом ее возраста перенесенное потрясение имеет особенную глубину от потери близкого человека. Истец Поморцев С.В. потерял близкую сложившуюся семейную связь с отцом, характеризующуюся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством, что является невосполнимой утратой.

Судебная коллегия также считает возможным учесть степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий для здоровья самих истцов, и то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

При таком положении, судебная коллегия считает, что данный размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела и не превышает разумных пределов, является соразмерным перенесенным истцами физическим и нравственным страданиям, отвечает признакам справедливого возмещения за перенесенные истцами страдания и обеспечивает баланс частных и публичных интересов, направленных на то, чтобы выплата компенсации морального вреда истцам также не нарушала права бюджетного лечебного учреждения, который должен компенсировать моральный вред за счет бюджетных средств.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцевой Юлии Григорьевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» в пользу Поморцева Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Председательствующий -

Судьи-