Решение по делу № 2-453/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-453/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.

с участием ответчика Зайцева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Зайцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Зайцеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2016г., № от 02.02.2017г. в размере 1467586 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15537 рублей 93 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Зайцев В.К. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявлениепубличного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зайцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2016г. в размере 914191 рубль 03 копейки, по кредитному договору № от 02.02.2017г. в размере 553 395 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15537 рублей 93 копейки, а всего 1483124 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Бивол