Решение по делу № 2-410/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-410/2019

УИД №29RS0020-01-2019-000336-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 28 октября 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием помощника прокурора Холмогорского района Полуяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Ромахиной Надежды Геннадьевны, Ромахина Александра Ивановича к Иванцову Дмитрию Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Ромахн А.И. и Ромахина Н.Г. обратились в суд с иском к Иванцову Д.Н.

Ромахиным А.И. заявлены требования о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП о взыскании стоимости поврежденного автомобиля за вычетом стоимости годных остатков 277610 руб. 00 коп., расходов на составление экспертизы 8000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 6056 руб. 00 коп.

Ромахиной Н.Г. заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с 29 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года в связи с прохождением лечения травм полученных в результате ДТП 29522 руб. 65 коп., компенсации морального вреда 300000 руб. 00 коп. полученного в результате физических и нравственных страданий, телесных повреждений которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Истцы обосновывают свои требования тем, что Иванцов Д.Н., будучи виновником ДТП, обязан возместить ущерб, убытки, утраченный заработок и компенсировать моральный вред.

Истцы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия заявленные требования поддерживают.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в телефонограмме сообщал, что виновным себя в ДТП признает, но не согласен с суммой ущерба, не работает, ему такую сумму не возместить, просит это учесть.

Прокурор в судебном заседании требования заявленные истцами поддерживает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2018 года в 22 час. 00 мин., напротив дома <адрес>, Пинежского района, Иванцов Дмитрий Николаевич, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог <адрес>, не выполнил требования ПДД РФ предоставить преимущество проезда перекрестка автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащему и под управлением Ромахина А.И., в результате, автомобилю Ромахина А.И. причинены механические повреждения, пассажиру Ромахиной Н.Г. причинены телесные повреждения средней тяжести.

Вина водителя Иванцова Д.Н. в ДТП, нарушении пп.1.3, 1.5, 10.1, 13.11 ПДД РФ, в причинении средней тяжести вреда здоровью Ромахиной Н.Г., в том, что он не уступил дорогу на перекрестке равнозначных дорог транспортному средству, приближающемуся справа, и в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст. 12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административных производств, заключением эксперта № 22 от 18 марта 2019 года ГБУЗ Архангельской области БСМЭ судебно – медицинской экспертизы Ромахиной Н.Г.

Повреждения автомобиля истца отражены в приложении к протоколу по ДТП и акте осмотра транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, доказательств наличия договора страхования суду не представлено.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение независимой технической экспертизы ООО «Архангельской бюро оценки» № 09/12/18 от 24 декабря 2018 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, составляет 445041 руб. 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства на 28 ноября 2018 года составляет 429200 руб. 00 коп., стоимость годных остатков, возникших в результате ДТП 28 ноября 2018 года, составляет 151590 руб. 00 коп.

В соответствии с договором № 09/12/18 от 4 декабря 2018 года и платежной квитанцией серии АХ № 098542 от 24 декабря 2018 года стоимость экспертного заключения, которая уплачена истцом, составила 8000 руб. 00 коп.

Ответчиком обоснованных возражений и доказательств относительно рыночной стоимости автомобиля, стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, стоимости годных останков автомобиля «Фольксваген Поло», тяжести вреда здоровью и повреждений Ромахиной Н.Г. суду не представлено.

Оценив в соответствии с ч.3 ст. 86 и ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании, представленные доказательства подтверждающие тяжесть вреда здоровью причиненного Ромахиной Н.Г, рыночную стоимость автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, стоимость годных останков автомобиля «Фольксваген Поло», суд находит представленные экспертные заключения, объективными и обоснованными, поскольку описательная, мотивировочная часть данных экспертных заключений, а так же их выводы полны и подробны, указаны применявшиеся нормативные источники, обязательные к использованию при проведении экспертизы, иные использованные методические материалы и компьютерные программы. Эксперты имеют соответствующее образование, стаж работы по специальности.

Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 277610 руб. 00 коп. (рыночная стоимость транспортного средства 429200 руб. 00 коп., - стоимость годных остатков, возникших в результате ДТП 151590 руб. 00 коп.).

Данное требование подлежит удовлетворению полностью, так как размер ущерба правомерно рассчитан исходя из действительной стоимости имущества за вычетом стоимости годных остатков, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его доаварийную рыночную стоимость.

Требование Ромахина А.И. о взыскании убытков в виде стоимости экспертизы по определению размера причиненного ущерба 8000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку это необходимые расходы понесенные истцом для восстановления своего нарушенного права.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

До ДТП Ромахина Н.Г. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, согласно справке с места работы ее доход, подлежащий учету при расчете, за 12 месяцев предшествовавших ДТП составил 395844 руб. 06 коп., среднемесячный доход составлял 32987 руб. 00 коп.

Из представленных больничных листов следует, что в период с 29 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года истец проходила лечение была признана временно нетрудоспособной, получала пособие по временной нетрудоспособности, данное пособие не учитывается при определении размера вреда причиненного повреждением здоровья в силу прямого указания об этом в ст. 1085 ГК РФ.

Истцом представлен расчет размера утраченного заработка, в ноябре 2018 года 21 рабочий день, из них на больничном Ромахина Н.Г. находилась 2 дня, отработано 19 дней, в декабре 2018 года 20 рабочих дней, из них Ромахиной Н.Г. отработано 4 дня и 16 дней на больничном.

Размер утраченного заработка в ноябре 2018 года = 32987/21*2=3133 руб. 05 коп. Размер утраченного заработка в декабре 2018 года = 32987/20*16=26389 руб. 60 коп. Всего за период нетрудоспособности с 29 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года размер утраченного заработка составит 29522 руб. 65 коп., требование Ромахиной Н.Г. о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Основания для возмещения морального вреда – вреда причиненного личности гражданина лицом причинившим вред, виновным в дорожно-транспортном происшествии закреплены п.1 ст.1064. ст. 1079, ст. 1085 ГК РФ.

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, ответчик, управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, признан виновным в ДТП, в котором истец получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания, заключением судебно-медицинской экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Из письменных пояснений Ромахиной Н.Г., содержащихся в исковом заявлении следует, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, физическая боль, невозможность передвигаться, невозможность полноценно общаться, ухаживать за собой и детьми.

Ответчику при подготовке к судебному заседанию разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик пояснил, что не работает, иных источников дохода не имеет, вред в заявленном размере возместить не сможет.

В соответствии с требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком иных доказательств чрезмерности размера заявленной компенсации морального вреда, полных, достоверных сведений об имущественном и финансового состоянии не представлено.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, при которых причинен моральный вред, характера, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, имущественного и финансового положения ответчика, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1385 руб. 68 коп. (1085,68+300), по требованию имущественного характера и требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец Ромахина Н.Г. освобождена.

С ответчика в пользу Ромахина А.И., в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 6056 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ромахиной Надежды Геннадьевны, Ромахина Александра Ивановича к Иванцову Дмитрию Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Иванцова Дмитрия Николаевича в пользу Ромахина Александра Ивановича стоимость поврежденного автомобиля за вычетом годных остатков в размере 227610 руб. 00 коп., убытки в виде расходов по проведению экспертизы 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6056 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 241666 руб. 00 коп.

Взыскать с Иванцова Дмитрия Николаевича в пользу Ромахиной Надежды Геннадьевны утраченный заработок в размере 29522 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда 150000 руб. 00 коп., всего взыскать на общую сумму 179522 руб. 65 коп.

Взыскать с Иванцова Дмитрия Николаевича государственную пошлину в размере 1385 руб. 68 коп. в доход бюджета муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2019 года)