Решение по делу № 1-70/2020 от 12.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                             г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сигачевым П.А., Бочарниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимого Кузнецова Н.Н.,

защитника адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250608 от 21.02.2020,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Кузнецова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.03.2018 мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 21.05.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

18.01.2019 освобожденного по отбытию наказания;

24.01.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания в виде исправительных работ по состоянию на 19.03.2020 не имеет);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Н.Н., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области 31.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста на срок десять суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кузнецов Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.10.2019, в период, предшествующий 11 часам 20 минутам, у Кузнецова Н.Н., ранее подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка 4277», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина, реализуя который Кузнецов Н.Н., в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут 09.10.2019, находясь в торговом зале указанного магазина, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с расположенного в торговом зале указанного магазина стеллажа, кофе в мягкой упаковке «Якобс Монарх», обозначенный в счет-фактуре № МЕНВ-49841 от 04.10.2019 как «JACOBSКофе MON.раст.нат.субл.пак.240г», в количестве 3 штук, стоимостью за одну упаковку 178 рублей 84 копейки, а всего за три упаковки на общую сумму 536 рублей 53 копейки, принадлежащие АО ТД «Перекресток», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проследовал мимо касс магазина, не оплатив за указанный товар, похитив его, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратив его в собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 53 копейки.

Он же, Кузнецов Н.Н., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области 31.01.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста на срок десять суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кузнецов Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.11.2019, в период, предшествующий 14 часам 30 минутам, у Кузнецова Н.Н., ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося в магазине «Пятерочка 2534», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина, реализуя который Кузнецов Н.Н., в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут 16.11.2019, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2534» ООО «Агроторг», по вышеназванному адресу, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, 4 упаковки рыбы «HOUSE», обозначенной в счет-фактуре № МЕНВ-58960 от 15.11.2019, как «F.HOUSEФорель филе-кусок с/с в/у 200г», весом каждой упаковки 200 грамм и стоимостью 211 рублей 61 копейка за 1 упаковку, а всего за 4 упаковки на общую сумму 846 рублей 44 копейки, а также 8 палок колбасы «Малаховская», обозначенной в счет-фактуре № МЕНВ-57569 от 08.11.2019, как «МАЛАХ.Колб.СВИН.ГОСТ с/к м/бат.катБ300г», весом каждой палки 300 грамм, стоимостью за одну палку колбасы 120 рублей 47 копеек, а за 8 палок колбасы на сумму 963 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 1810 рублей 22 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проследовал мимо касс магазина, не оплатив за указанный товар, похитив его, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратив его в собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 22 копейки.

Он же, Кузнецов Н.Н., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району, утвержденного 06 февраля 2018 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Щекинскому району подполковником полиции ФИО3 - ФИО1 должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.8.12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.8.14); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИБД «Регион» (п.8.17).

Согласно указанному должностному регламенту (должностной инструкции) ФИО1 при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей (п.7.1).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району полковником полиции ФИО12., ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 14 часов 00 минут 27 ноября 2019 по 02 часа 00 минут 28 ноября 2019 совместно с ФИО8

27 ноября 2019, в период предшествующий 15 часам 30 минутам, Кузнецов Н.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками указанного магазина был заподозрен в попытке совершения мелкого хищения реализуемого товара - бутылки алкогольной продукции. После сделанных замечаний Кузнецов Н.Н. вернул бутылку на изначальное место, а сам подошел к кассиру и стал кидать в нее размещенными в кассовой зоне конфетами, тем самым нарушая общественный порядок. В связи с неадекватными действиями Кузнецова Н.Н. сотрудники магазина «Магнит» вызвали сотрудника частной охранной организации, задержавшего Кузнецова Н.Н. и препроводившего его в подсобное помещение, а затем вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО8, получив от сотрудников магазина сведения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, прошли в подсобное помещение указанного магазина, где на тот момент находились Кузнецов Н.Н. и сотрудник охранной организации, который по приезду сотрудников полиции помещение магазина покинул.

27 ноября 2019, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в указанном помещении ФИО1 разъяснил Кузнецову Н.Н., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он будет направлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ответ на законные требования ФИО1, Кузнецов Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем ФИО1 сообщил Кузнецову Н.Н., а также довел до сведения последнего, что в отношении него будет составлен административный протокол.

27 ноября 2019, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, у Кузнецова Н.Н., находившегося в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> из-за неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции ФИО1, и не желавшим быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, который исполнял свои должностные обязанности по пресечению и документированию административного правонарушения.

27 ноября 2019, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Магнит» по указанному адресу, Кузнецов Н.Н., реализуя указанный преступный умысел, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, из неприязни, не желая быть привлеченным к административной ответственности сотрудником полиции, который являлся представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и документированию административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица ФИО1, в результате чего последнему была причинена физическая боль. В ответ на противоправные действия Кузнецова Н.Н. в отношении него ФИО1 в соответствии со ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила в виде приема борьбы. Кузнецов Н.Н., находясь в указанном помещении в указанное время в лежачем положении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ответ на законные действия ФИО1, нанес последнему не менее семи ударов ногами за счет резкого сгибания ног в коленном суставе в ягодичную область ФИО1, причиняя последнему физическую боль, тем самым посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, задержанию и доставлению лиц, совершивших административные правонарушения.

Он же, Кузнецов Н.Н., публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 427 л/с от 21 октября 2016 ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Щекинскому району подполковником полиции ФИО3 - ФИО1 должен: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.8.12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.8.14); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИБД «Регион» (п.8.17).

Согласно указанному должностному регламенту (должностной инструкции) ФИО1 при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей (п.7.1).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 27 ноября 2019, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району полковником полиции ФИО12., ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 14 часов 00 минут 27 ноября 2019 по 02 часа 00 минут 28 ноября 2019 совместно с ФИО8

27 ноября 2019, в период, предшествующий 15 часам 30 минутам, Кузнецов Н.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, был заподозрен сотрудниками указанного магазина, в попытке совершения мелкого хищения реализуемого товара - бутылки алкогольной продукции. После полученных замечаний Кузнецов Н.Н. вернул бутылку на изначальное место, а сам подошел к кассиру, в которую стал кидать размещенными в кассовой зоне конфетами, тем самым нарушая общественный порядок. В связи с неадекватными действиями Кузнецова Н.Н. сотрудниками магазина «Магнит» был вызван сотрудник частной охранной организации, задержавший Кузнецова Н.Н. и препроводивший его в подсобное помещение, а затем вызваны сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО8, получив от сотрудников магазина сведения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, прошли в подсобное помещение указанного магазина, где на тот момент находились Кузнецов Н.Н. и сотрудник охранной организации, который сразу же по приезду сотрудников полиции помещение магазина покинул.

27 ноября 2019, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в указанном помещении, ФИО1 разъяснил Кузнецову Н.Н., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он будет направлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ответ на законные требования ФИО1, Кузнецов Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем ФИО1 сообщил Кузнецову Н.Н. при этом, доведя до сведения последнего, что в отношении него будет составлен административный протокол, после чего из-за неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции ФИО1, и не желавшим быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Кузнецов Н.Н. применил насилие в отношении ФИО1, в связи с чем ФИО1 в соответствии со ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в отношении Кузнецова Н.Н. была применена физическая сила – прием борьбы. В этот момент у Кузнецова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, и 27 ноября 2019, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, Кузнецов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала вышеназванного магазина, в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, без какого-либо повода с его стороны с целью воспрепятствования осуществления ФИО1 должностных полномочий по охране общественного порядка, пресечению и документированию обстоятельств происшествия, из возникшей личной неприязни к ФИО1, как к представителю власти, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, высказывая свое крайнее пренебрежение к человеческой личности, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности и заведомо зная, что его слова и действия становятся достоянием других лиц - находящихся рядом гражданских лиц: ФИО4, ФИО10 и сотрудника полиции ФИО8, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме унизительного общения, явно не соответствующего общепринятым нормам и правилам поведения, грубо попирая человеческое достоинство, публично, устно неоднократно оскорбил представителя власти ФИО1 грубой нецензурной бранью и неприличными словами оскорбительного характера, тем самым, Кузнецов Н.Н. публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, его авторитет, а также честь и достоинство представителя власти ФИО1 в целях воспрепятствования его законной деятельности и это стало достоянием других лиц.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, вина Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного 09.10.2019 при указанных обстоятельствах, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Кузнецова Н.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 05.12.2019 и 19.12.2019, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 09 октября 2019, примерно в 11 часов, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> он похитил три упаковки кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм каждая. Цену каждой упаковки не помнит. Похищенное спрятал у себя в одежде, после чего пронес мимо кассы магазина, не оплатив похищенный товар. На момент совершения преступления он не был замечен никем из персонала или других посетителей, так как убедился, что за ним никто не наблюдает. После того, как он покинул магазин, продал похищенный кофе, а на вырученные деньги купил спиртное(т. 2 л.д. 103-106, 124-128).

Аналогичные показания Кузнецов Н.Н. дал при его допросе в качестве обвиняемого 19.12.2019 (т. 2, л.д. 142-144).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что от директора магазина АО ТД «Перекресток» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО11 ему известно, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения она увидела, что 09 октября 2019, в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 27 минут, в торговый зал указанного магазина зашел неизвестный ей мужчина, как выяснилось позже Кузнецов Н.Н., и направился к стеллажам, на которых выставлен кофе и чай. С одной из полок данного стеллажа Кузнецов Н.Н. взял 3 упаковки кофе (в мягкой упаковке) «Якобс Монарх», весом каждой упаковки 240 гр., стоимостью за 1 упаковку 178 рублей 84 копейки без учета НДС, а за 3 упаковки на общую сумму 536 рублей 52 копейки. Похищенные 3 упаковки кофе Кузнецов Н.Н. спрятал под свою куртку, после чего направился в сторону выхода из указанного магазина и, пройдя мимо касс, не оплачивая товар, покинул помещение магазина, тем самым совершив хищение указанной продукции. Своими преступными действиями Кузнецов Н.Н. причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 53 копейки без учета НДС (т.2, л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля ФИО11 - директора магазина «Пятерочка 4277» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе проведения инвентаризации она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. На видеозаписи, датированной 09 октября 2019, запечатлен мужчина, как ей позже стало известно - Кузнецов Н.Н., который подошел к стеллажу, на котором размещен кофе, взял три упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 240 грамм каждая. Далее на просмотренных ею видеозаписях с камер видеонаблюдения было отчетливо видно, как Кузнецов Н.Н., взяв три упаковки кофе, некоторое время ходил по магазину, после чего, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. На момент совершения хищения стоимость одной упаковки «Якобс Монарх» составляла 178,84 рублей без НДС (т.2, л.д. 32-35).

Из заявления ФИО11 от 10 октября 2019 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2019 в 11 часов 26 минут 38 секунд из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение кофе в мягкой упаковке «Якобс Монарх» в количестве 3 шт. (т. 1, л.д. 99).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, от 31.01.2019, вступившему в законную силу 12.02.2019, Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; наказание назначено в виде административного ареста на срок десять суток (т. 1, л.д. 110).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 4277», расположенного по адресу: <адрес>, из которого было похищены три мягкие упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 240 грамм каждая (т. 1, л.д. 103-106).

В ходе выемки, как следует из постановления и протокола от 17.01.2020, у свидетеля ФИО11 изъят DVD-R диск с видеозаписью факта хищения Кузнецовым Н.Н. трех упаковок кофе 09.10.2019 (т. 2, л.д. 75-76, 77-80).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 20.01.2020 DVD-R диск с видеозаписью был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 81-89, 91).

На данной записи, просмотренной в судебном заседании, запечатлен факт хищения Кузнецовым Н.Н. 09.10.2019 трех упаковок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимый Кузнецов Н.Н. в судебном заседании опознал на просмотренной видеозаписи себя и не отрицал обстоятельств, запечатленных на данной видеозаписи.

В ходе выемки, как следует из постановления и протокола от 20.12.2019, у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят счет-фактура № МЕНВ-49841 от 04.10.2019 (т. 2, л.д. 37-38, л.д. 39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 20.12.2019 был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства счет-фактура № МЕНВ-49841 от 04.10.2019, где на третьем листе в девятой строке в колонке № указано наименование товара «JACOBSкофе MONраст.нат.субл.пак.240г.»; в шестом столбце указано количество - «6», в восьмой колонке «Стоимость товаров (работ, услуг)...» - 1073,05; в одиннадцатой колонке - «Сумма налога, предъявляемая покупателю» указано 214,61; в двенадцатой колонке - «Стоимость товаров.. . с налогом всего» указано 1 287,66 (т. 2, л.д. 43-48, 49-64, 74).

Вина Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного 16.11.2019, при указанных обстоятельствах, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Кузнецова Н.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19.12.2019, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 ноября 2019, примерно в 14 часов, он похитил в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> 4 упаковки рыбы «HOUSE» и 8 палок колбасы «Малаховская». Цену рыбы и колбасы не помнит. Похитил указанную продукцию, спрятав у себя в одежде, после чего пронес мимо кассы магазина, не оплатив похищенный товар. Он уверен, что на момент совершения преступления он не был замечен никем из персонала или другими посетителями, потому что убедился, что за ним никто не наблюдает. После того, как покинул магазин, похищенную рыбу и колбасу он продал (т. 2, л.д. 124-128).

Аналогичные показания Кузнецов Н.Н. дал при его допросе в качестве обвиняемого 19.12.2019 (т. 2, л.д. 142-144).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 ноября 2019 в магазине «Пятерочка-2534» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут к стеллажам, на которых размещена рыбная и колбасная продукция, подошел мужчина, которым, как позже выяснилось, является Кузнецов Н.Н., взял со стеллажа рыбную продукцию и несколько палок колбасы и спрятал у себя под курткой, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный товар, покинул данный магазин. В ходе проведенной инвентаризации было установлено расхождение данных в виде отсутствия товаров, которые похитил Кузнецов Н.Н. - 4 упаковок рыбы «HOUSE», весом 200 гр. каждая, стоимостью 211 рублей 60 копеек, а всего за 4 упаковки на общую сумму 846 рублей 40 копеек, 8 палок колбасы «Малаховская», весом 300 грамм каждая, стоимостью за одну палку колбасы 120 рублей 47 копеек, а за 8 палок колбасы на общую сумму 963 рубля 76 копеек. Своими преступными действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 22 копейки без учета НДС (т. 2, л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля ФИО2 – заместителя директора магазина «Пятерочка-2534» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе одной из проверок наличия товара был выявлено отсутствие товара ряда позиций. 29 ноября 2019 ею совместно с менеджером по безопасности ФИО7 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей - 4 упаковок форели и 8 палок колбасы «Малаховская», имевший место 16 ноября 2019. На видеозаписи она увидела мужчину, которого опознала, как ранее ей известного Кузнецова Н.Н., который взял со стеллажей указанную продукцию и спрятал у себя под курткой, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1810 рублей 16 копеек (т. 2, л.д. 25-30).

Из заявления ФИО7 от 29 ноября 2019 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.11.2019 в 14 часов 36 минут совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно 4 упаковок форели ФХ, весом 200 грамм каждая и 8 палок колбасы «Малаховская» с/к, весом 300 грамм каждая (т. 1, л.д. 119).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, от 31.01.2019, вступившему в законную силу 12.02.2019, Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; наказание назначено в виде административного ареста на срок десять суток (т. 1, л.д. 140).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2019 следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из которого 16.11.2019 Кузнецов Н.Н. совершил хищение рыбной и колбасной продукции; в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 127-128).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 20.01.2020 DVD-R диск с видеозаписью был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 81-89, 91).

На данной записи, просмотренной в судебном заседании, запечатлен факт хищения Кузнецовым Н.Н. 16.11.2019 рыбной и колбасной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимый Кузнецов Н.Н. в судебном заседании опознал себя на просмотренной видеозаписи и не отрицал обстоятельств, запечатленных на данной видеозаписи.

В ходе выемки, как следует из постановления и протокола от 20.12.2019, у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят счет-фактура № МЕНВ-57569 от 08.10.2019 и № МЕНВ-58960 от 15.11.2019 (т. 2, л.д. 37-38, 39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2019 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счет-фактура № МЕНВ-57569 от 08.10.2019, согласно которой на втором листе в 14 строке в колонке № указано наименование товара «МАЛАХ.Колб.СВИН.ГОСТ с/к м/бат.кат.Б300»; в шестом столбце указано количество - «15», в восьмой колонке «Стоимость товаров (работ, услуг)...» - 1807,09; в одиннадцатой колонке «Сумма налога, предъявляемая покупателю» указано 180,71; в двенадцатой колонке «Стоимость товаров.. . с налогом всего» указано 1987,80, а также счет-фактура № МЕНВ-58960 от 15 11.2019, согласно которой на третьем листе указанного счета-фактуры в 14 строке в колонке № указано наименование товара «F.HOUSEФорель филе-кусок с/с в/у 200г.» В шестом столбце указано количество - «15», в восьмой колонке «Стоимость товаров (работ, услуг)...» указано 3174,14; в одиннадцатой колонке «Сумма налога, предъявляемая покупателю» указано 317,41; в двенадцатой колонке «Стоимость товаров.. . с налогом всего» указано 3491,55 (т. 2, л.д. 43-48).

Вина Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, при указанных обстоятельствах установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний подсудимого Кузнецова Н.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19.12.2019, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 27 ноября 2019, примерно в 15 часов 00 минут, в торговом зале магазина «Магнит», расположенном в подвале <адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией он взял бутылку коньяка, марку и название которого не помнит, и пошел в направлении кассы, когда его окликнул один из продавцов. Подумав, что его обвиняют в совершении кражи, он вернулся к стеллажу с алкогольной продукцией и поставил бутылку обратно, после чего снова направился к кассе. Что происходило около кассы, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в торговый зал пришел сотрудник охраны и предложил проследовать в подсобное помещение для разговора, на что он согласился. Затем в подсобное помещение пришли двое сотрудников полиции. Они представились, фамилию одного из них запомнил - ФИО1. Как только пришли сотрудники полиции, охранник ушел. ФИО1 понял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и предложил ему пройти медицинское освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения. Он отказался и ФИО1 пояснил, что, так как он не повинуется его законному требованию, в его действиях он усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и в отношении него будет составлен протокол. В этот момент он разозлился и нанес ФИО1 удар кулаком правей руки в лицо. После этого ФИО1 применил в отношении него физическую силу. Свидетелями этого были второй сотрудник полиции и сотрудник магазина «Магнит». Ему было обидно на действия сотрудника полиции, поэтому он стал его оскорблять и высказывать оскорбительные фразы в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 124-128).

Аналогичные показания Кузнецов Н.Н. дал при его допросе в качестве обвиняемого 19.12.2019 (т. 2, л.д. 142-144).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району. В его должностные обязанности входит незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документация указанных обстоятельств, пресечение административных правонарушений. 27 ноября 2019, в 14 часов 00 минут, он заступил на дежурство совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Щекинскому району ФИО8 Они находились в форменном обмундирования сотрудников полиции. 27 ноября 2019, примерно в 15 часов 30 минут, от дежурного ОМВД России по Щекинскому району поступило сообщение о том, что в продуктовом магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей. Примерно через 10 минут после получения сообщения они прибыли на место, где ранее неизвестный Кузнецов Н.Н. находился в подсобном помещении магазина «Магнит». Директор магазина ФИО9 пояснила, что Кузнецов Н.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Магнит», взял со стеллажа бутылку коньяка и пытался пронести её мимо кассы, не оплатив стоимость. Действия Кузнецова Н.Н. были замечены персоналом магазина, поэтому бутылку коньяка Кузнецов Н.Н. вернул обратно на стеллаж. Но после этого стал вести себя неадекватно и кидать в сторону продавца конфеты, после чего был остановлен сотрудником службы безопасности и препровожден в подсобное помещение. Находясь в подсобном помещении Кузнецов Н.Н. вел себя вызывающе и агрессивно. Он предупредил Кузнецова Н.Н. о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения. Кузнецов Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствование отказался, поэтому он был предупрежден о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и что в отношении него будет составлен протокол. После этого Кузнецов Н.Н., находясь рядом с ним в подсобном помещении магазина «Магнит», кулаком правой руки нанес один удар ему в левую скуловую область, отчего он почувствовал физическую боль. В связи с этим им была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Кузнецов Н.Н. был уложен на пол подсобного помещения, а для ограничения его подвижности было применено подручное средство - липкая лента скотч. Кузнецов Н.Н. в это время оказывал активное сопротивление, наносил удары своими ногами по спине, а именно разгибал и резко сгибал свои ноги в коленных суставах, от чего он испытывал болевые ощущения, но телесных повреждений не осталось. Кузнецов Н.Н., лежа на полу в подсобном помещении магазина, бил своими ногами по его телу и высказывал в его адрес оскорбления и нецензурную брань.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 27 ноября 2019, примерно в 15 часов 30 минут, от дежурного ОМВД России по Щекинскому району поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию на место его и ФИО1 встретила директор магазина ФИО9, пояснившая, что в магазин пришел мужчина, как впоследствии оказалось Кузнецов Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка и прошел в направлении касс, где был остановлен персоналом магазина. Мужчина вернул бутылку коньяка на место, вернулся к кассам и начал кидать конфеты в одного из сотрудников магазина. Сотрудник службы безопасности магазина провел мужчину в подсобное помещение, где после их прибытия оставался один Кузнецов Н.Н., а сотрудник службы безопасности ушел. Кузнецов Н.Н. был агрессивен, вел себя неадекватно. ФИО1 предложил Кузнецову Н.Н. пройти медицинское освидетельствование с целью установления степени алкогольного опьянения, отчего тот отказался, поэтому был предупрежден ФИО1 о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и что в отношении него будет составлен протокол. После этого Кузнецов Н.Н., находясь рядом ФИО1, кулаком правой руки нанес один удар в левую скуловую область лица ФИО1 В ответ на противоправные действия Кузнецова Н.Н. ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Кузнецов Н.Н. был уложен на пол подсобного помещения, лицом вниз, также было применено подручное средство - липкая лента скотч. Кузнецов Н.Н. в это время оказывал активное сопротивление, наносил удары своими ногами по спине ФИО1 В то время, когда Кузнецов Н.Н. оказывал активное сопротивление ФИО1 и наносил удары своими ногами по его спине ФИО1, одновременно с этим высказывал оскорбления в адрес последнего, а также нецензурную брань.

Из показаний свидетеля ФИО9 – директора магазина «Магнит» АО «Тандер», данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27 ноября 2019, примерно в 16 часов 10 минут, в торговый зал магазина «Магнит» зашел мужчина, как ей стало известно позже, Кузнецов Н.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, в связи с чем был вызван сотрудник службы безопасности, который вместе с Кузнецовым Н.Н. прошел в подсобное помещение магазина. Далее, в торговом зале она встретила сотрудников полиции и проводила в подсобное помещение. После приезда сотрудников полиции сотрудник охраны «Дельта» покинул помещение. Сотрудник полиции ФИО5 сообщил Кузнецову Н.Н. о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, связанного с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и предложил пройти медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствование Кузнецов Н.Н. отказался, в связи с чем был уведомлен о том, что в его действиях усматривается правонарушение, связанное с отказом от законного требования сотрудника полиции и том, что в отношении него (Кузнецова Н.Н.) будет составлен соответствующий протокол. После этих слов Кузнецов Н.Н. нанес сотруднику полиции ФИО1 удар кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции. Кузнецов Н.Н. оскорблял сотрудника полиции ФИО1, а также высказывался в его адрес нецензурной бранью. Это происходило в ее присутствии, а также в присутствии второго сотрудника полиции и товароведа магазина ФИО10 (т. 1, л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля ФИО10 – товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27 ноября 2019, примерно в 16 часов 00 минут, в торговый зал магазина зашел мужчина, как ей позже стало известно Кузнецов Н.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, в связи с чем была вызвана служба безопасности и полиция. С сотрудником охранной организации Кузнецов Н.Н. прошел в подсобное помещение. ФИО9 встретила сотрудников полиции, с которыми прошла в подсобное помещение. Сотрудников полиции было двое, они находились в форменном обмундировании. После того, как они зашли в подсобное помещение, сотрудник охранной организации вышел и покинул магазин. Примерно через 5 минут она зашла в подсобное помещение, где в тот момент находился Кузнецов Н.Н., двое сотрудников полиции и ФИО9 Кузнецов Н.Н. в этот момент лежал на полу животом вниз, а на нем сидел один из сотрудников полиции, как позже стало известно - ФИО5 Она спросила у ФИО9, что произошло, на что она ответила, что Кузнецов Н.Н. нанес удар сотруднику полиции после того, как последний предложил пройти освидетельствование на степень алкогольного опьянения. Кузнецов Н.Н. оказывал сотрудникам сопротивление. В связи с активным сопротивлением сотрудникам полиции Кузнецов Н.Н. был ограничен в движениях с использованием липкой ленты - скотч. Кузнецов Н.Н. оказывал сотрудникам полиции сопротивление, употреблял в отношении ФИО1 оскорбительные выражения и нецензурную брань (т. 1, л.д. 190-193).

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия 24.12.2019 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что фразы Кузнецова Н.Н. выражают негативное отношение к потерпевшему ФИО1 Употребление негативно-оценочных номинаций (наименование) свидетельствует о выраженности негативного отношения к нему, превосходства над ним, понижения социального статуса. Таким образом, в этих высказываниях выражено значение унизительной оценки лица. Данные высказывания направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего ФИО1 Значительная часть указанных слов входит в словники словарей современного литературного языка, хотя и имеют там пометку «грубое, «бранное», «просторечное». Однако Кузнецов Н.Н. употребляет также нецензурную лексику, выражающую негативную оценку потерпевшего ФИО1 и направленную на его унижение честь и достоинство. Употребление таких слов в общении с представителем власти нарушает нормы коммуникативного поведения, что делает форму выражения негативной оценки неприличной (т. 1, л.д. 202-204).

В ходе выемки, как следует из постановления и протокола от 14.12.2019, у свидетеля ФИО9 был изъят мобильный телефон «Huawei Honor 8 lite» и DVD+R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 228-231).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению от 14.12.2019 мобильный телефон «Huawei Honor 8 lite», принадлежащий свидетелю ФИО9, и DVD+R диск с видеозаписями были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В мобильном телефоне «Huawei Honor 8 lite», DVD+R диске обнаружено по два видеофайла: «VID-20191205-WA0007.mp4» и «VID-20191205-WA0008.mp4»; установлено, что файлы «VID- 20191205-WA0007.mp4» и «VID-20191205-WA0008.mp4», содержащиеся в памяти мобильного телефона, идентичны одноименным файлам, содержащихся на DVD+R диске (т. 1, л.д. 232-239, 240, 241).

На видеозаписях, просмотренных в судебном заседании, запечатлен Кузнецов Н.Н., который наносил ФИО1 удары ногами и оскорблял его.

Подсудимый Кузнецов Н.Н. в судебном заседании опознал себя на просмотренной видеозаписи себя и не отрицал обстоятельств, запечатленных на данной видеозаписи.

Из копии постановления Щекинского районного суда Тульской области по делу об административном правонарушении от 28.11.2019 следует, что Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста на срок 2 суток (т. 1 л.д. 223-225).

Из выписки из приказа № 427 л/с от 21 октября 2016 следует, что прапорщик полиции ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району (т. 1, л.д. 63).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району ФИО1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.8.12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.8.14); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИБД «Регион» (п.8.17) (т. 1, л.д. 56-59).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 27.11.2019 ФИО1, ФИО8 заступили на дежурство с 14 часов 00 минут 27.11.2019 по 02 часов 00 минут 28.11.2019 на маршрут патрулирования № (т.1, л.д. 67-68).

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО8 в судебном заседании, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Суд отмечает, что потерпевшие и свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелям также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний; каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого с их стороны, по делу не установлено.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, и которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотр предметов, выемки, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Показания подсудимого Кузнецова Н.Н. в ходе предварительного следствия о фактах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимый проявил осведомленность о времени, месте, способах совершения преступлений. Эти показания также подтверждаются другими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7 и названных свидетелей, иными письменными документами, которым суд придал доказательственное значение.

Доказательств самооговора подсудимым по делу не имеется. Признание подсудимым своей вины в совершенных им преступлениях не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Допрос Кузнецова Н.Н. в ходе предварительного следствия проводился после разъяснений ему процессуальных прав, в том числе прав, не свидетельствовать против себя самого, допрос проведен в присутствии защитника, замечаний по содержанию протоколов допроса от Кузнецова Н.Н., а также его защитника не поступало.

Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении указанных преступлений доказана неопровержимо, хронология и временные рамки действий подсудимого установлены судом объективно, на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся представителем власти, в момент происшествия находился на службе, при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании, в связи с чем, для Кузнецова Н.Н. было очевидно, что он является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти. Данное обстоятельство не оспаривается и самым подсудимым Кузнецовым Н.Н.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Кузнецов Н.Н., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, 09.10.2019 в торговом зале магазина «Пятерочка 4277» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – 3 упаковок кофе в мягкой упаковке «Якобс Монарх», причинив АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 53 копейки, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, также, что Кузнецов Н.Н., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, 16.11.2019 в торговом зале магазина «Пятерочка 2534» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – 4 упаковок рыбы и 8 палок колбасы, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 22 копейки, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, также в том, что 27.11.2019 в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Кузнецов Н.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, а также в том, что 27.11.2019 в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Кузнецов Н.Н. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого Кузнецова Н.Н. установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кузнецов Н.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, Кузнецова Н.Н. во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Кузнецова Н.Н., поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы, в связи с чем, его надлежит считать вменяемыми, а потому – подлежащим ответственности и наказанию по всем преступлениям.

При назначении вида и меры наказания Кузнецову Н.Н., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Н.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, <данные изъяты>, а преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, совершенным 09.10.2019 и 16.11.2019, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Н.Н. по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, совершенными 09.10.2019 и 16.11.2019, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Н.Н., совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что подтверждено подсудимым в судебном заседании, и которое повлияло на поведение Кузнецова Н.Н., сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данных преступлений.

Совершенное Кузнецовым Н.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ему по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 09.10.2019, ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 16.11.2019, по ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, - в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному. При этом суд не находит оснований для назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в виде принудительных работ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и установленных сведений о личности подсудимого, признает его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможным.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, а при наличии у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлениям, предусмотренным ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении окончательного наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 24.01.2020 Кузнецов Н.Н. осужден к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государств, по состоянию на 19.03.2020 отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет. Принимая во внимание, что преступления, за которые подсудимый осуждается по данному приговору, совершены им до вынесения приговора Щекинского районного суда Тульской области 24.01.2020, окончательное наказание Кузнецову Н.Н. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также применив принцип частичного сложения наказаний., при этом принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительную колонию общего режима.

Несмотря на то, что по заключению комиссии экспертов Кузнецов Н.Н. нуждается в лечении от наркомании, суд учитывает положения статьи 72.1 УК РФ, согласно которой не предусмотрена возможность возложения обязанности лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на осужденного к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кузнецова Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, назначив по ним наказания:

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 09.10.2019, в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 27.11.2019, в виде обязательных работ на срок 110 часов;

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить Кузнецову Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.69 УК РФ по данному приговору и по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 24.01.2020, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить Кузнецову Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зала суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Кузнецову Н.Н. исчислять с даты постановления приговора – 19 марта 2020.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кузнецова Н.Н. под стражей с 19 марта 2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

DVD+R диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписями, CD-R диск с видеозаписями, счета-фактуры № МЕНВ-49841 от ДД.ММ.ГГГГ, № МЕНВ-57569 от ДД.ММ.ГГГГ, № МЕНВ-58960 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Huawei Honor 8 lite», хранящийся у свидетеля ФИО9, оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись

Приговор вступил в законную силу 31.03.2020г.

Судья-