Решение по делу № 2-1895/2024 от 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 августа 2024 года         г. Иркутск

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрик Р.А.,

с участием: истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению юридической помощи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты вознаграждения на остаток суммы основного долга в размере 50 000 рублей из расчета 0,1% в день за период с Дата до даты погашения задолженности включительно, почтовых расходов в размере 331,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 910,50 рублей.

В обосновании иска ФИО2 указал, что Дата между ФИО2 (Адвокат) и ФИО3 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее - Соглашение) по факту нападения на Доверителя Дата.

В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения размер вознаграждения: определяется сторонами при подписании актов, составленных по результатам выполнения поручения. При отсутствии иной договоренности или при наличии разногласий стороны руководствуются действующей редакцией Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области.

Согласно пункту 3.4. Соглашения Доверитель производит оплату вознаграждения и фактически понесенных Адвокатом расходов любым не запрещенным законодательством способом в течение 5 рабочих дней (если иное не согласовано сторонами) с момента подписания Акта (либо, когда односторонне подписанный акт вступает в силу) и документации, подтверждающей понесенные им расходы. Доверитель может производить оплату от своего имени или производить оплату от третьих лиц, уведомив адвоката о таком платеже и его плательщике (с указанием ИНН плательщика). Поступившая оплата считается произведенной по настоящему соглашению.

В настоящее время действуют Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017 (далее - Рекомендации).

В соответствии с пунктом 1.4. Рекомендаций размер вознаграждения определяется квалификацией и опытом адвоката, объемом и сложностью работы, срочностью и количеством времени для ее выполнения, другими обстоятельствами, которые определяются сторонами при заключении соглашения. С учетом тяжелого имущественного положения доверителя или иных исключительных обстоятельств, адвокат вправе освободить доверителя от уплаты вознаграждения, либо снизить его размер.

Согласно пункту 1.5. Рекомендаций минимальные размеры вознаграждения адвокатов за юридическую помощь, предусмотренные настоящими Рекомендациями, установлены для местностей, в которых к заработной плате не применяются районные коэффициенты и надбавки.

При установлении размера вознаграждения за юридическую помощь по ставкам, предусмотренным настоящими Рекомендациями, в местностях, где к заработной плате работников применяются районные коэффициенты и надбавки, сумма вознаграждения за оказание юридической помощи повышается в соответствующих размерах.

На основании Распоряжения Совмина СССР и ВЦСПС от Дата № для г.Иркутска (южный район Иркутской области) установлена процентная надбавка (северный коэффициент) в размере 30%.

Согласно постановлению главы администрации Иркутской области от 28.01.1993 №9 «О выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории Иркутской области», с 01.01.1993 на территории области, в том числе и в городе Иркутске, районный коэффициент к заработной плате устанавливается в размере 1,3.

В соответствии с пунктом 4.9 (с учетом пункта 1.5) Рекомендаций: Представительство интересов потерпевшего, гражданского истца в уголовном процессе:

- на стадии предварительного следствия - от 112 000 рублей;

- на стадии судебного разбирательства - от 160 000 рублей.

С учетом имущественного положения ответчика (студент, совмещающий учебу с получением высшего образования очно) истцом была предоставлена существенная скидка на юридическую помощь.

На досудебной стадии ответчику была оказана юридическая помощь:

- представительство интересов заявителя по факту нападения Дата (КУСП №), подготовка запросов, жалоб, обращений, ходатайств;

- представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № (СО по Кировскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области), подготовка запросов, жалоб, ходатайств, участие в следственных действиях (допрос, очная ставка). По результатам рассмотрения подготовленных адвокатом жалоб отменено постановление о прекращении уголовного преследования.

Актом от Дата Стороны согласовали размер вознаграждения на досудебной стадии в размере 50000 рублей. Указанный акт ФИО3 был направлен в Кировский районный суд г. Иркутска в качестве приложения к заявлению о компенсации издержек потерпевшего.

Вознаграждение за досудебную стадию выплачено адвокатом банковским переводом от Дата в сумме 50000 рублей.

На стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчику была оказана юридическая помощь:

- представительство интересов потерпевшего и гражданского истца в суде в суде первой инстанции Кировский районный суд г. Иркутска уголовное дело № (№) (9 заседаний без учета отложенных и перенесенных);

- дело завершено вынесением обвинительного приговора, гражданский иск удовлетворен.

От апелляционного обжалования потерпевший (ответчик) отказался.

По завершении рассмотрения дела ответчик от подписания акта об оказании юридической помощи уклонился.

В период рассмотрения дела в суде ответчик внес частичную предоплату по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 9 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Соглашения Доверитель обязан принимать к рассмотрению акты Адвоката. При наличии возражений по акту Адвоката, проинформировать об этом последнего в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения проекта акта, изложив конкретно свои возражения по акту и претензии (замечания) на действия (бездействие) Адвоката. При отсутствии возражений, акт считается принятым Доверителем, а обязанности Адвоката выполненными полностью.

Согласно пункту 6.2. Соглашения Переписка сторон направляется по юридическому адресу либо адресу регистрации, а в случае указания фактического или почтового адреса - по такому адресу соответственно. Сторона считается получившей сообщение и надлежащим образом уведомленной, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением письма, о чем организация почтовой связи уведомила другую сторону (считается полученным с даты истечения срока хранения).

В случае, если место нахождения стороны неизвестно, надлежащим извещением считается направление письма по последнему известному месту нахождения.

Ответчику почтовым отправлением (ценное письмо ПО №) направлены акт об оказании юридической помощи от Дата на сумму 59 000 рублей и предложение его рассмотреть и погасить задолженность.

Письмо возвращено истцу за истечением срока хранения Дата.

В разговоре по телефону ответчик поблагодарил истца за помощь, но оплачивать задолженность отказался.

С учетом положений пунктов 2.2.5, 6.2 Соглашения Акт от Дата считается подписанным без разногласий Дата.

С учетом пункта 3.4. срок на выплату вознаграждения истек Дата, в связи с чем с Дата у истца возникает право на начисление неустойки в соответствии с пунктом 4.2 соглашения из расчета 0,1 % от остатка задолженности за каждый день просрочки.

Также истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, которые истец полагает необходимым отнести на ответчика.

Полагая, что ФИО3 исполнил свои обязательства по оплате оказанных адвокатом услуг по соглашению от Дата не в полном объеме, задолженность составляет 50 000 рублей (из расчета 59 000 - 9 000 рублей, перечисленные в ходе рассмотрения уголовного дела в суде), ФИО2, начислив на указанную задолженность неустойку, начиная с Дата в соответствии с пунктом 4.2 Соглашения, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв, на дополнения к отзыву.

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО6, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск, мотивированных возражениях к возражениям на отзыв, письменных пояснениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Аналогичные положения содержатся в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО2 (Адвокат) и ФИО3 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее - Соглашение), по условия которого адвокат обязуется по поручению доверителя оказать ему юридическую помощь и совершить иные действия, необходимые для представительства, защиты прав и законных интересов доверителя по факту нападения на доверителя Дата около 04-00 часов, а доверитель обязуется оплатить вознаграждение адвокату в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения размер вознаграждения определяется сторонами при подписании актов, составленных по результатам выполнения поручения. При отсутствии иной договоренности или при наличии разногласий стороны руководствуются действующей редакцией Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области.

На момент заключения соглашения действовали Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017 (далее - Рекомендации).

В соответствии с пунктом 1.4. Рекомендаций размер вознаграждения определяется квалификацией и опытом адвоката, объемом и сложностью работы, срочностью и количеством времени для ее выполнения, другими обстоятельствами, которые определяются сторонами при заключении соглашения. С учетом тяжелого имущественного положения доверителя или иных исключительных обстоятельств, адвокат вправе освободить доверителя от уплаты вознаграждения, либо снизить его размер.

Согласно пункту 1.5. Рекомендаций минимальные размеры вознаграждения адвокатов за юридическую помощь, предусмотренные настоящими Рекомендациями, установлены для местностей, в которых к заработной плате не применяются районные коэффициенты и надбавки.

При установлении размера вознаграждения за юридическую помощь по ставкам, предусмотренным настоящими Рекомендациями, в местностях, где к заработной плате работников применяются районные коэффициенты и надбавки, сумма вознаграждения за оказание юридической помощи повышается в соответствующих размерах.

На основании Распоряжения Совмина СССР и ВЦСПС от 24.09.89 №794 для г.Иркутска (южный район Иркутской области) установлена процентная надбавка (северный коэффициент) в размере 30%.

Согласно постановлению главы администрации Иркутской области от 28.01.1993 №9 «О выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории Иркутской области», с 01.01.1993 на территории области, в том числе и в городе Иркутске, районный коэффициент к заработной плате устанавливается в размере 1,3.

В соответствии с пунктом 4.9 (с учетом пункта 1.5) Рекомендаций: Представительство интересов потерпевшего, гражданского истца в уголовном процессе:

- на стадии предварительного следствия - от 112 000 рублей;

- на стадии судебного разбирательства - от 160 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.5 Соглашения Доверитель обязан принимать к рассмотрению акты Адвоката. При наличии возражений по акту Адвоката, проинформировать об этом последнего в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения проекта акта, изложив конкретно свои возражения по акту и претензии (замечания) на действия (бездействие) Адвоката. При отсутствии возражений, акт считается принятым Доверителем, а обязанности Адвоката выполненными полностью.

Согласно пункту 3.4. Соглашения Доверитель производит оплату вознаграждения и фактически понесенных Адвокатом расходов любым не запрещенным законодательством способом в течение 5 рабочих дней (если иное не согласовано сторонами) с момента подписания Акта (либо, когда односторонне подписанный акт вступает в силу) и документации, подтверждающей понесенные им расходы. Доверитель может производить оплату от своего имени или производить оплату от третьих лиц, уведомив адвоката о таком платеже и его плательщике (с указанием ИНН плательщика). Поступившая оплата считается произведенной по настоящему соглашению.

В ходе судебного разбирательства из представленных сторонами доказательств, в том числе переписке сторон (л.д.108-122), пояснении истца, ответчика в ходе судебного разбирательства, материалов уголовного дела 1-65/2023 установлено, что на досудебной стадии ответчику адвокатом была оказана юридическая помощь: представительство интересов заявителя по факту нападения Дата (КУСП №), подготовка запросов, жалоб, обращений, ходатайств; представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № (СО по Кировскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области), подготовка запросов, жалоб, ходатайств, участие в следственных действиях (допрос, очная ставка). По результатам рассмотрения подготовленных адвокатом жалоб отменено постановление о прекращении уголовного преследования. На стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчику была оказана юридическая помощь: представительство интересов потерпевшего и гражданского истца в суде в суде первой инстанции Кировский районный суд г. Иркутска уголовное дело № (№) (9 заседаний без учета отложенных и перенесенных); дело завершено вынесением обвинительного приговора, гражданский иск удовлетворен. От апелляционного обжалования потерпевший (ответчик) отказался.

За период оказания юридической помощи по Соглашению ни ответчик, ни третьи лица не высказывали доводов и не предъявляли претензий к оказанной истцом юридической помощи по соглашению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Актом от Дата стороны согласовали размер вознаграждения на досудебной стадии в размере 50 000 рублей (представительство интересов заявителя по факту нападения Дата (КУСП №), подготовка запросов, жалоб, обращений, ходатайств; представительство интересов потерпевшего по уголовному делу № (СО по кировскому району г.Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области), подготовка запросов, жалоб, обращений, ходатайств, участие в следственных действиях (допрос, очная ставка).

Вознаграждение за досудебную стадию выплачено адвокату банковским переводом от Дата в сумме 50 000 рублей.

Указанный акт ФИО3 был направлен в Кировский районный суд г.Иркутска в качестве приложения к заявлению о компенсации издержек потерпевшего.

Постановлением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата расходы по возмещению потерпевшему ФИО3 процессуальных издержек – денежных средств, выплаченных в качестве вознаграждения его представителю – адвокату ФИО2 на основании соглашения об оказании юридической помощи от Дата отнесены за счет средств федерального бюджета и выплачены ФИО3

Дата истцом составлен акт в соответствии с которым стоимость услуг по соглашению за оказание юридической помощи адвокатом по соглашению от Дата – представительство интересов потерпевшего в суде первой инстанции Кировский районный суд г.Иркутска уголовное дело № (№) составляет 59 000 рублей.

Из доводов искового заявления, пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что по завершении рассмотрения дела ответчик от подписания акта об оказании юридической помощи уклонился. В период рассмотрения дела в суде ответчик внес частичную предоплату по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 9 000 рублей. В разговоре по телефону ответчик поблагодарил истца за помощь, но оплачивать задолженность отказался. Также истец суду пояснил, что не смотря на то обстоятельство, что при заключении соглашения стороны согласовали стоимость услуг по соглашению исходя из Рекомендации, при определении цены услуг истцом ответчику с учетом его имущественного положения (студент, совмещающий учебу с получением высшего образования очно) была предоставлена существенная скидка на юридическую помощь, в связи с чем стоимость услуг значительно ниже, чем указано в Рекомендациях.

Согласно пункту 6.2. Соглашения Переписка сторон направляется по юридическому адресу либо адресу регистрации, а в случае указания фактического или почтового адреса - по такому адресу соответственно. Сторона считается получившей сообщение и надлежащим образом уведомленной, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением письма, о чем организация почтовой связи уведомила другую сторону (считается полученным с даты истечения срока хранения).

В случае, если место нахождения стороны неизвестно, надлежащим извещением считается направление письма по последнему известному месту нахождения.

Дата Ответчику почтовым отправлением (ценное письмо ПО №) направлен акт об оказании юридической помощи от Дата на сумму 59 000 рублей, уведомление о расторжении соглашения.

Письмо возвращено истцу за истечением срока хранения Дата.

Учитывая установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии возражений ответчика по требованиям истца до предъявления иска в суд акт от Дата считается принятым ответчиком без замечаний.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие претензий относительно качества и объема оказываемых истцом услуг, ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заявления ответчиком истцу письменных мотивированных возражений по акту от Дата, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что соглашение от Дата является не заключенным, в связи с несогласованность существенных условий соглашения (предмет, цена), а также, что между сторонами фактически сложились правоотношения на основании разовых сделок, подтверждением чему служит факт оплаты суммы в размере 1 000 рублей ответчиком истцу перед каждым судебным заседанием в Кировском районном суде г. Иркутска на основании следующего.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165: В случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства. При этом суду следует исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее договора, в том числе самостоятельно устанавливать предмет договора, а также порядок оплаты.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать как предмет договора, так и выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 16291/10).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как следует из материалов дела, в том числе переписки сторон, фактически ФИО3 заявил как о незаключенности соглашения, так и о несогласии с размером оплаты только после направления ему акта оказанных услуг с письмом, содержащем требование об оплате. При этом в период оказания юридической помощи ответчик ходатайствовал перед следствием и судом о допуске истца в качестве представителя со ссылкой на заключенное соглашение, более того в счет возмещения расходов по данному соглашения ответчику за счет федерального бюджета выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей. Относительно перечисления перед каждым судебным заседанием денежных средств исходя переписки сторон следует, что указанные суммы перечислялись истцу в качестве компенсации транспортных расходов.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения за просрочку оплаты вознаграждения доверитель уплачивает неустойку из расчета 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истец указал, что в силу положений пунктов 2.2.5, 6.2 Соглашения Акт от Дата считается подписанным без разногласий Дата, связи с чем с учетом пункта 3.4. срок на выплату вознаграждения истек Дата, в связи с чем с Дата у истца возникает право на начисление неустойки в соответствии с пунктом 4.2 соглашения из расчета 0,1 % от остатка задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 неустойки за неисполнение обязательства по оплате задолженности по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения суда, согласно которого неустойка за нарушение сроков оплаты за период с Дата по Дата составляют 9 750 рублей, исходя из следующего расчета:

период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
Дата – Дата	195	9 750,00	9 750,00	59 750,00

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, учитывая размер неустойки, установленной договором (0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки), соотношение основного долга (50 000 рублей), и размера неустойки (9 750 рублей), длительность неисполнения обязательства по соглашению, имущественное положение ответчика, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 9 750 рублей подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ до 5 000 рублей, что отвечает принципам разумности, справедливости.

На основании изложенного с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 5 000 рублей, а также неустойка за неисполнение денежного обязательства, начисляемую в размере 0,1% за каждый день просрочки выплаты вознаграждения на остаток задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в 910,50 рублей (л.д.9), почтовые расходы в размере 331,50 рублей (л.д.10, 27).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Поскольку судом исчислен размер неустойки по дату рассмотрения дела по существу с ФИО3 в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 082 рублей, рассчитанная как разница между государственной пошлиной подлежащей взысканию с ответчика в пользу, и государственной пошлиной, рассчитанной из взысканной судом суммы задолженности по состоянию на Дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ........ выдан ........ Дата, код подразделения ........) в пользу ФИО2 (паспорт ........, выдан ........ Дата, код подразделения ........) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 50 000 рублей, неустойку за период с Дата по Дата в размере 5 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства, начисляемую в размере 0,1% за каждый день просрочки выплаты вознаграждения на остаток задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 331 рубля 24 копейки.

В большей части исковые требования ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ........ выдан ........ Дата, код подразделения ........) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 1 082 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий судья:                                                             Е.В. Федотычева

    Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

    Председательствующий судья:                                                             Е.В. Федотычева