Решение по делу № 12-49/2018 от 29.10.2018

№ 12-49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., при секретаре Коневой Е.Г., с участием Волкова М.С. посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев жалобу Волкова М.С. на постановление Мирового судьи судебного участка Суоярвского района Григорьевой Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Волкова М.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Григорьевой Г.А. от 25 октября 2018 года Волков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

С таким решением судьи Волков М.С. не согласен, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что действительно выпивал алкоголь у себя дома по адресу: .... В три часа ночи хх.хх.хх г. его забрали из дома и доставили в отдел полиции. Утром сотрудники полиции пообещали отпустить его домой, поэтому он подписал протокол. В ходе судебного заседания судья назначила наказание в виде административного ареста сроком на ... суток, хотя ранее он не привлекался к административной ответственности с наказанием в виде административного ареста. Считает, что ему назначено строгое наказание.

В ходе судебного заседания посредством видеоконференцсвязи Волков М.С. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе.

Представитель отдела полиции Титков В.В. показал, что он составлял протокол об административном правонарушении. Волков М.С. в ходе получения объяснения подтвердил, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением согласен. Показания давал добровольно.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Основанием привлечения Волкова М.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он хх.хх.хх г. в ... находился в общественном месте – возле ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку и невнятную речь.

Указанные обстоятельства и вина Волкова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении№ от хх.хх.хх г., составленным с участием Волкова М.С., в котором он согласился, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением согласен; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г., протоколом об отказе от медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Как следует из представленных доказательств, Волков М.С. в ... хх.хх.хх г. у ... находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку и невнятную речь.

Учитывая данные обстоятельства, выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Волкова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются обоснованными.

Поскольку при рассмотрении дела были установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного правонарушения, за что Волков М.С. ранее привлекался к административной ответственности по ... КоАП РФ и ему было назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, с учетом смягчающих обстоятельств в виде признания вины, по делу правомерно назначено административное наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста. Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения наказания.

Доводы Волкова М.С. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу постановления судьи из материалов дела не следует.

Вопреки доводам жалобы, факт опьянения Волкова М.С.. находит достаточное подтверждение изложенными выше доказательствам. При этом, как следует из письменных объяснений Волкова М.С., он признавал то обстоятельство, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и был согласен с нарушением. Требования ст. 27.12.1 КоАП РФ должностным лицом, выявившим административное правонарушение, были соблюдены, Волков М.С. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол.

От прохождения медицинского освидетельствования Волков М.С. отказался.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, при оформлении административного материала Волкову М.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 - 25.4 КоАП РФ, предоставлена возможность письменно изложить свои доводы. Волков М.С. ознакомлен под роспись с материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Григорьевой Г.А. от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Волкова М.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                              С.Н. Зайков