Решение по делу № 2-4290/2016 от 26.09.2016

          Дело № 2-4290/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          10.11.2016 год                                                                        г. Воронеж

          Советский районный суд г. Воронежа составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием представителя ответчика по доверенности Тишкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комовой Г.В. к <данные изъяты> Титаеву С.В. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

         Комова Г.В. обратилась      в суд с данным иском к <данные изъяты> Титаеву С.В. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия, ссылаясь на то, что она – Комова Г.В. проживает по <адрес>. Исполнителем коммунальных услуг является ОАО «УК Советского района». Данная организация осуществляет управление многоквартирным домом. Однако, от <данные изъяты> Титаева С.В. истцу приходят платежные документы за услугу «техническое обслуживание подъездного домофона». Договор с <данные изъяты> Титаевым С.В. она не заключала. Просит признать незаконными действия <данные изъяты> Титаева С.В. по начислению ей платы за техническое обслуживание подъездного домофона и обязать <данные изъяты> Титаева С.В. не высылать ей в дальнейшем счет- квитанции на оплату услуги техническое обслуживание подъездного домофона по <адрес>.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 18.10.2016 года, 10.11. 2016 года.

        О месте и времени судебного разбирательства стороны, 3-е лицо извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением и под расписку.

        Однако    истица дважды не явилась в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила.

        Сведениями о том, что неявка истца     имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        Ответчик <данные изъяты> Титаев С. В., представитель 3-его лица ОАО «УК Советского района» в судебное заседание не явились.

       Представитель ответчика по доверенности Тишков А.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

       В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Таким образом, истица    не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Комовой Г.В. к <данные изъяты> Титаеву С.В. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

      Судья                                                                                  В.В. Зеленина