Решение по делу № 1-13/2023 (1-197/2022;) от 04.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-197/2023

79RS0003-01-2022-000807-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО, с. Ленинское              22 февраля 2023 года

    Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре судебного заседания – Ковчак М.М., с участием государственного обвинителя – Титовой Е.А., подсудимого – Жарюк В.В., защитника адвоката коллегии адвокатов ЕАО – Романовой Л.Г., представившей суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жарюк В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ИП «ФИО2» авто маляром, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут Жарюк В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от километрового знака «134 км» автодороги «<адрес>» в Ленинском районе ЕАО (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, обнаружил кусты дикорастущей, с которых сорвал ветки с листьями и макушки растения, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 366 от 12.08.2022, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С - 7112,0 г, (2464,0г + 4648,0г), что относится к крупному размеру, которое непосредственно после приобретения, поместил в два полимерных тканных мешка.

После чего, Жарюк В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, ранее приобретенных частей растения содержащих наркотические средства в крупном размере, а именно частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), общей массой частей растений после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С - 7112,0 г, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 час 05 минут 11.08.2022 перенес два полимерных тканных мешка с вышеуказанными частями растения содержащие наркотические средства на участок местности расположенный на обочине автодороги на расстоянии шести метров в юго-восточном направлении от километрового знака «134» «<адрес>», где Жарюк В.В. в вышеуказанный период времени умышленно незаконно хранил при себе вышеуказанные части растений содержащие наркотические средства в крупном размере до 21 часа 05 минут 11.08.2022, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 56 минут 11.08.2022 до 00 часов 20 минут 12.08.2022 в ходе осмотра места происшествия, на обочине автодороги «<адрес>», на участке местности расположенном на расстоянии шести метром в юго-восточном направлении от километрового знака «134» сотрудниками полиции были изъяты два полимерных тканных мешка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 366 от 12.08.2022, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), общей массой - 7 112,0 г в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которые Жарюк В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Жарюк В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний отказался.

Вместе с тем суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит виновность подсудимого Жарюк В.В. в инкриминируемом ему деянии, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями подсудимого Жарюк В.В., данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми Жарюк В.В. сообщил, что в августе 2022 года он в окрестностях <адрес>, увидел, как произрастает дикорастущая конопля, при этом насобирал себе конопли для личного употребления в два полимерных пакета, которые хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в районе автодороги <адрес>.

В содеянном Жарюк В.В. раскаялся, вину признал в полном объеме (л.д. 39-42, 96-98).

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний Жарюк на месте происшествия, где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения данного преступления (л.д. 59-63).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, который пояснил о том, что он является оперуполномоченным полиции и 11.08.2022 проверяя поступившую оперативную информацию о причастности Жарюк к незаконному обороту наркотических средств он задержал Жарюк в районе автодороги <адрес>, на вопрос имеется ли при нем что либо запрещенное, Жарюк ответил что у него имеется два пакета с коноплей, которую он собрал и хранит для личного употребления, после чего были приглашены понятые и составлен протокол осмотра места происшествия, а наркотическое средство изъято (л.д. 54-56).

Аналогичные показания стали известны суду из оглашенного в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО4, который участвовал в качестве понятого при проведении осмотра и изъятия наркотических средств у Жарюка. Жарюк не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, которое было у него изъято (л.д. 66-68).

Подтверждается вина Жарюк В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что был осмотрен участок автодороги 134 км <адрес>, где в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: два полимерных мешка серого цвета с растительной массой со специфическим запахом. Участвующее лицо Жарюк В.В. пояснил, что в данных мешках находится марихуана, которую он собрал в окрестностях <адрес> для личного употребления (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2022 из которых следует, что в МОМВД России «Ленинский» осмотрена растительная масса со специфическим запахом в двух полимерных мешках серого цвета, которая после осмотра признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 46-51,52).

Заключением эксперта № 366 от 12.08.2022 из которого следует, что части растений в двух полимерных тканных мешках, изъятые 12.08.2022 в ходе осмотра, места происшествия, на участке автодороги <адрес> 134 км, <адрес> являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° составила 7112,0 г (2464,0г + 4648,0 г) (л.д. 71-74).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Жарюк В.В. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Жарюк В.В. в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого Жарюк В.В. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 588 от 07.09.2022 Жарюк В.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, наркоманией не страдает, что подтверждается результатами раннее проведенных АСПЭ и настоящего обследования, при которых у испытуемого не выявлено нарушений памяти, интеллекта, отсутствуют признаки наркозависимого поведения. В момент совершения правонарушения Жарюк В.В. также не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Жарюк В.В. не нуждается. Жарюк В.В. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в принудительном лечении от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 89-90).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Жарюк В.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Жарюк В.В. по :

ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Прямой умысел Жарюк В.В. на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у Жарюк В.В. наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жарюк В.В. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что наказание Жарюк В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности Жарюк В.В., который не судим, трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Жарюк В.В. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Жарюк В.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – части наркотикосодержащих растений в двух мешках, изъятые у Жарюк В.В., необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жарюк В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Жарюк В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жарюк В.В., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – части наркотикосодержащих растений в двух мешках, изъятые у Жарюк В.В., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий               М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 10.03.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>