Решение по делу № 2-6303/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-6303/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 августа 2016 года гражданское дело по иску ООО «Тотал Восток» к ООО «Мавтас-Коми», Оботурову С.С., Носкову Н.И. о взыскании денежных средств и неустойки

по встречному исковому заявлению Оботурова С.С. к ООО «Тотал Восток» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тотал Восток» обратилось в суд о солидарном взыскании с ООО «Мавтас-Коми», Оботурову С.С. ... % от суммы долга по договору поставки № ... от ** ** ** года в сумме ..., ... % от суммы неустойки в размере ... % расходов по уплате государственной пошлины, о солидарном взыскании с ООО «Мавтас-Коми», Носкова Н.И. ... % от суммы долга по договору поставки № ... от ** ** ** года в сумме ...., ... % от суммы неустойки в размере ...., ... % расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года между ООО «Тотал Восток» и ООО «Мавтас-Коми» заключен договоры поставки № .... ОботуровС.С. и Носков Н.И. выступили поручителями ООО «Мавтас-Коми» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Мавтас-Коми» по договору поставки от ** ** ** года № .... Ответчики не исполнил своих обязательств по договору поставки.

Оботуров С.С. обратился в суд со встречным иском к ООО «Тотал Восток» о признании договора поручительства от ** ** ** года № ... незаключенным.

В обоснование заявленных требований Оботуров С.С. указал, что договора поручительства от ** ** ** года № ... между ООО «Тотал Восток» и Оботуровым С.С. и Носковым Н.И. заключен не был, так как у представителя ООО «Тотал Восток» не было полномочий на подписание указанного договора.

Представитель ООО «Тотал Восток» в судебном заседании поддержал исковые требования, по встречным исковым требованиям возражал.

Представитель ООО «Мавтас-Коми» в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поддержал встречные исковые требования.

Оботуров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, на встречных исковых требованиях настаивал.

Носков Н.И. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поддержал встречные исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** ** года ООО «Тотал Восток» и ООО «Мавтас-Коми» заключили договора поставки № 48 СПБ, согласно которого ООО «Тотал Восток» обязался передать ООО «Мавтас-Коми», а ООО «Мавтас-Коми», - принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

ООО «Тотал Восток» поставил ООО «Мавтас-Коми» товар на сумму ... руб.

Согласно п. 3.4 договора оплата товара производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с момента передачи поставщиком товара покупателю, что подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.

Согласно п. 5.1 договора при несоблюдении покупателем сроков оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю неустойки в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 521 ГК РФ предусматривает, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Часть 1 ст. 523 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Ответчик ООО «Мавтас-Коми» не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара полностью.

** ** ** года в адрес ООО «Мавтас-Коми» была направлена претензия № ..., на которую ООО «Мавтас-Коми» направил ответ от ** ** ** года о том, что в связи с отсутствием денежных средств, нет возможности оплатить поставленный товар.

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2, ст. 363 ГК РФ).

** ** ** года между ООО «Тотал Восток» и Оботуровым С.С., Носковым Н.И. заключен договор поручительства № ... согласно которому они обязуются отвечает перед ООО «Тотал Восток» за исполнение ООО «Мавтас-Коми» всех своих обязательств по договору поставки (1.1 договор поручительства).

Согласно п. 2.1 договор поручительства Оботуров С.С. несет солидарную ответственность с ООО «Мавтас-Коми» перед ООО «Тотал Восток» за исполнение обязательств по договору поставки, в объеме ... % от размера обязательств ООО «Тотал Восток», включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов, пени и уплату штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов.

Носков Н.И. несет солидарную ответственность с ООО «Мавтас-Коми» перед ООО «Тотал Восток» за исполнение обязательств по договору поставки, в объеме ... % от размера обязательств ООО «Тотал Восток», включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов, пени и уплату штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов (п. 2.2 договора поручительства).

** ** ** года ООО «Тотал Восток» уведомил Оботурова С.С., Носкова Н.И., что ООО «Мавтас-Коми» не исполнил своих обязательств по договору поставки.

До настоящего времени, как указывает истец, сумма задолженности ответчиками не погашена.

Оботуровым С.С. заявлены требования о признании договора поручительства № ... от ** ** ** года незаключенным, ссылается на отсутствие полномочий ... А.В. на подписание договора.

** ** ** года в адрес ООО «Тотал Восток» Оботуровым С.С. было направлено извещение от отзыве оферты в связи с тем, что не получен акцепт по предложению заключения договора поручительства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте (ст. 441 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пункт 123 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В адрес Оботурова С.С. и Носкова Н.И. было направлено уведомление № ... от ** ** ** года об одобрении заключенного ... А.В. от имени ООО «Тотал Восток» договора поручительства № ... от ** ** ** года.

Учитывая изложенное, исковые требования Оботурова С.С. не подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа лежит на ответчике.

Обязательство ответчиков перед истцом обеспечено договором поставки от ** ** ** года.

Суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору.

Из расчета, представленного ООО «Тотал Восток», следует, что задолженность по договору поставки от ** ** ** года составляет ... руб., неустойка – ....

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договоров, со стороны ответчиков не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает требования ООО «Тотал Восток» к ООО «Мавтас-Коми», Оботурову С.С., Носкову Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ООО «Мавтас-Коми», Оботуров С.С. в пользу ООО «Тотал Восток» следует солидарно взыскать .... задолженности по договору поставки, неустойку в размере ...

С ООО «Мавтас-Коми», Носкова Н.И. в пользу ООО «Тотал Восток» следует солидарно взыскать .... задолженности по договору поставки, неустойку в размере ....

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат солидарному возмещению с ООО «Мавтас-Коми», Оботуров С.С. в размере ...

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат солидарному возмещению с ООО «Мавтас-Коми», Носкова Н.И. в размере ....

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фокстрот» к ООО «Тотал Восток» к ООО «Мавтас-Коми», Оботурову С.С., Носкову Н.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Тотал Восток» с ООО «Мавтас-Коми», Оботурова С.С. задолженность по договору поставки в размере ..., неустойку в размере ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ...

Взыскать солидарно в пользу ООО «Тотал Восток» с ООО «Мавтас-Коми», Носкова Н.И. задолженность по договору поставки в размере ..., неустойку в размере ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Краснов