Решение от 12.02.2020 по делу № 33-1398/2020 от 16.01.2020

Судья Оплетина Е.С.

Дело №33-1398/2020

Суд первой инстанции дело № 2-1665/2019             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гилевой М.Б.

судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12.02.2020 года дело по апелляционным жалобам Мавлютовой Веры Дмитриевны, Фадеева Владимира Николаевича, действующего в интересах себя и несовершеннолетних детей Ф1., Ф2., на решение Ленинского районного суда г.Перми от 16 мая 2019 г., которым постановлено:

«возложить обязанность на администрацию г. Перми предоставить Фадееву Владимиру Николаевичу, Фадеевой Екатерине Сергеевне, Ф1., Ф2., Мавлютову Ильдусу Мухаматнуровичу, Мавлютовой Вере Дмитриевне на условиях договора социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся на территории г. Перми, равнозначное по площади ранее занимаемому – комнату, общей площадью не менее 11,0 кв.м.»

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., пояснения истца Фадеева В.Н., представителя истцов Шестакова С.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеев В.Н., Фадеева Е.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф1., Ф2., обратились в суд с иском к администрации г. Перми в котором (в уточненных требованиях) просили предоставить отдельную квартиру общей площадью не менее 7,4 кв.м., поскольку в жилом помещении на основании договора социального найма зарегистрировано и проживают 6 человек, в связи с чем на семью истцов приходится площадь помещения равная 7,4 кв.м.

В обоснование требований указали, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, которое представляет из себя обособленную комнату, имеющую отдельный выход в коридор и не связано внутренним сообщением с соседними жилыми помещениями, общей площадью 11,0 кв.м., в многоквартирном доме коридорной системы. Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 04.10.2018 признано, что семья истцов является отдельной семьей в составе четырех человек. На основании положений ст.ст. 57, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, просят предоставить отдельную квартиру общей площадью не менее 11,0 кв.м.

Мавлютова В.Д. и Мавлютов И.М. обратились в суд с иском к администрации г.Перми, в котором просили о предоставлении отдельного жилого помещения в виде квартиры общей площадью не менее 3,7 кв.м.

В обоснование заявленных требований указали на то, что являются нанимателями комнаты, расположенной по адресу: ****, общей площадью 11,0 кв.м. Дом признан аварийным, в соответствии с положениями ст.ст. 57, 89 ЖК РФ, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации им должно быть предоставлено отдельное помещение в виде квартиры общей площадью не менее 3,7 кв.м.

Определением суда от 08 апреля 2019 г. исковые заявления Фадеева В.Н., Фадеевой Е.С. и Мавлютовой В.Д., Мавлютова И.М. объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны истцы.

В апелляционной жалобе истцы Фадеевы В.Н., Е.С. просят об отмене решения суда, удовлетворении исковых требований. Обращают внимание на то, что решением суда их семья была признана отдельной семьей, в связи с чем подлежат обеспечению жилым помещением независимо от семьи Мавлютовых. Указывают на то, что поскольку проживают в жилом доме коридорного типа, то подлежат обеспечению отдельной квартирой, а не комнатой в коммунальной квартире.

В апелляционной жалобе Мавлютова В.Д. также просит об отмене решения суда. Указывает на то, что ее семья является отдельной от семьи Фадеевых и подлежит самостоятельному обеспечению отдельным жилым помещением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Фадеев В.Н., представитель истцов на удовлетворении апелляционных жалоб настаивали.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав мнение истца, представителя истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.03.2009 N 376-О-П, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Указанное законодательное регулирование согласуется с вышеприведенной ст. 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (п. п. 1, 3).

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома, другого жилого помещения, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, договора социального найма от 31.03.2017 №01-15-272, нанимателем в котором указана Мавлютова В.Д., в жилое помещение совместно с нанимателем вселены члены семьи: Мавлютов И.М. (муж), Фадеев В.Н. (сын), Фадеева Е.С. (сноха), Ф1. (внук), Ф2. (внучка).

Решением Департамента социальной политики администрации г. Перми от 06.03.2018 №478-С семья Фадеевой Е.С., в составе пяти человек: Мавлютова В.Д. (свекровь), Мавлютов И.М. (свёкр), Фадеев В.Н. (муж), Ф1. (сын), Ф2. (дочь) была признана малоимущей в целях признания нуждающейся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 04.10.2018 Фадеев В.Н., Фадеева Е.С., Ф1., Ф2., проживающие в помещении, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. ****, признаны отдельной семьей в составе четырех человек, иск был предъявлен к Мавлютовой В.Д., Мавлютову И.М. Решение суда вступило в законную силу 04.12.2018.

Департаментом социальной политики на запрос суда представлены сведения, что 25.12.2018 Фадеева Е.С. повторно обратилась с заявлением и пакетом документов на признание семьи малоимущей, а именно просила признать малоимущей семью в составе четырех человек, включая Фадееву Е.С., Фадеева В.Н. (муж), Ф1. (сын), Ф2. (дочь), решением от 21.01.2019 №552-С отказано в признании семьи малоимущей в целях признания нуждающимися в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма.

Сведений о том, что семья Мавлютовой В.Д. и Мавлютова И.М. признана малоимущей, в материалы дела не представлено.

Межведомственная комиссия 22.10.2015 дала заключение №56 о выявлении оснований для признания дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, аварийным и подлежащим сносу. Данное заключение дано по результатам технического обследования, проведенного специализированной организацией ООО «Норматив».

Из заключения ООО «Норматив» №Н-14-15, выполненного в сентябре 2015г., следует, что жилое здание построено до 1917 года, капитальный ремонт не проводился, выполнен из бруса, оштукатурен, перекрытия деревянные утепленные по балкам, перегородки сборно-щитовые.

По результатам обследования сделаны выводы, что выявлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, как здания в целом, так и отдельными частями здания, эксплуатационных характеристик, приведших к снижению до недопустимого уровня надежности здания. Дом в целом находится в аварийном состоянии, подлежащем сносу. Дальнейшая эксплуатация здания не разрешается.

Согласно справке ГБУ Пермского края «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 13.05.2019 №4234 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. ****, зарегистрированы Фадеев В.Н., Мавлютова В.Д. (мать), Мавлютов И.М. (отчим), Фадеева Е.С. (супруга), Ф1. (сын), Ф2. (дочь).

Фадеев В.Н., Мавлютова В.Д., Мавлютов И.М., Фадеева Е.С., Ф1., Ф2. иных жилых помещений в собственности не имеют, что подтверждается справками ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» и выписками из ЕГРН. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст.49, 52, 57, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что проживание истцов и несовершеннолетних детей в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. **** представляет угрозу для жизни и здоровья ввиду нахождения многоквартирного дома в аварийном состоянии, при котором специализированной организацией выявлены признаки потери устойчивости здания, возможности обрушения строительных конструкций, в связи с чем они подлежат обеспечению жилым помещением по договору социального найма.

При этом суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам равноценное занимаемому жилое помещен░░ ░░░░░░░░ 11 ░░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 57, ░░. ░░. 85 - 87, 89 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.57, 86, 89 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.57, 86,89 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 58,9 ░░.░. (42,3+16,6), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,28 ░░.░. (9,8░100/134,9=7,26%; 58,9/100░7,26= 4,28 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░.░.(9,8+4,28).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 89 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 - 88 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

( ░.2 ░░. 89 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░. 89 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 16.05.2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░1., ░2., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14,0 ░░.░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░1., ░2. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░