Решение по делу № 2-1634/2012 от 17.12.2012

                                                                                                     Дело № 2-1634/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск                                                                                                       27 декабря 2012 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭОС» к Мельникову С.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 90995 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 руб. 86 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 20.04.2009 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл ответчику текущий счет в российских рублях, установил лимит кредита, выпустил и передал ответчику кредитную карту VISA сроком и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором ответчик выразил свое согласие с установленным банком лимитом кредита, согласился соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, размером процентной ставки.

20.06.2012 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 90995 руб. 31 коп.

Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.04.2009 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № 1100577484, в соответствии с которым Банк открыл ответчику текущий счет в российских рублях, установил лимит кредита, выпустил и передал ответчику кредитную карту VISA сроком и на условиях определенных кредитным договором.

20.06.2012 года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 90995 руб. 31 коп.

Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно расчета задолженности общая задолженность Мельникова С.Н. по состоянию на 21.11.2012 г. составляет 90 995 руб. 31 коп..

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика Мельникова С.Н. задолженность по договору кредитования.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2929 руб. 86 коп., что подтверждено платежным поручением №543 от 28.11.2012 года.

Руководствуясь ст.194, ст.195, ст. 196, ст. 197, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Искобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мельникову С.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 90995 рублей 31 копейку.

Взыскать с Мельников С.Н. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: