Решение по делу № 22-10643/2016 от 05.12.2016

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 21 декабря 2016 года

Председательствующий Тимофеев В.Ю. Дело № 22-10643/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Калинина А.В. при секретаре Тихоновой У.Н.

с участием адвоката адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Семеновой Н.А., действующей в интересах осужденного Мартынова С.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.

рассмотрел в судебном заседании 21 декабря 2016 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мартынова С.В. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2016 года, которым

Мартынов С.В. ( / / ) ... ...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления сторон, суд

установил:

Мартынов С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – производного N-метилэфедрона, массой ( / / ) грамма.

Преступление совершено ( / / ) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов С.В. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает, что при назначении наказания суд не учел состояние его (Мартынова) здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обращает внимание, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а его (Мартынова) родители нуждаются в помощи и постороннем уходе.

Заявляет о прохождении им курса лечения от наркозависимости.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Мартынова С.В. государственный обвинитель – старший помощник Сухоложского городского прокурора Петухов П.В., полагая, что суд назначил Мартынову С.В. наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Семенова Н.А. поддержала апелляционную жалобу, прокурор Филиппов А.П. полагал оставить приговор без изменения. Осужденный Мартынов С.В. от участия в судебном заседании отказался.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что Мартынов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Мартынова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность осужденного.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в частности наличие малолетнего ребенка, прохождение лечения у нарколога, осуществление ухода за близким родственником – в полной мере учтены при назначении наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о состоянии здоровья Мартынова С.В. судом обсуждался. Сам Мартынов С.В. пояснил, что каких-либо тяжких и хронических заболеваний у него не имеется, он проходил комиссию, чтобы устроиться работать на хлебокомбинат .... Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Мартынова С.В. тяжелых заболеваний, ни суду 1 инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Наряду со смягчающими обстоятельствами судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Мартынова С.В. суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Размер назначенного Мартынову С.В. наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 ноября 2016 года в отношении Мартынова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мартынова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Калинин