Решение по делу № 2-3678/2014 от 20.10.2014

2-3678/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк» БАНК к Муллаяновой Э. С., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Банк" (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Муллаяновой Э. С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муллаяновой Э.С. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан был выплатить кредит в соответствии с графиком возврата кредита.

В нарушение условий договоров Муллаянова Э.С. несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушая условия договоров, в связи с чем кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Размер задолженности, предъявляемой к досрочному взысканию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг по кредиту;

- <данные изъяты>- задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Муллаяновой Э.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем составления расчета задолженности) по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре - <данные изъяты>% годовых.

В судебном заседании представитель АКБ "Банк" (ОАО) не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Муллаянова Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 15.04.2006 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муллаяновой Э.С. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1. Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать кредит в соответствии с Графиком возврата кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> выданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредитных средств на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик Муллаянова Э.С. допустила просрочку платежей, далее прекратила платежи по кредитному договору.

Согласно п. 3.2.3 Кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг по кредиту;

- <данные изъяты>- задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики названный расчет не оспорили, доказательств осуществления иных платежей кредитору, не представили. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в силу того, что Заемщиком были нарушены условия договора, заключенного с Банком, то требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,

предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга у заемщика, в силу закона, помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, досрочное взыскание суммы займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты>% годовых по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, доводы банка о существенном нарушении заемщиком условий заключенных с ним кредитных договоров, дающие основания в силу закона, как для расторжения договора, так и для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по день вступления решения суда в законную силу, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства нашли свое подтверждение и по существу не оспорены ответчиком, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО "Банк" БАНК и Муллаяновой Э. С..

Взыскать с муллаяновой Э. С. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк" (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг по кредиту;

- <данные изъяты>- задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Муллаяновой Э. С. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк" (ОАО) задолженность по процентам за пользование кредитом, полученному на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № начисленными на сумму остатка основного долга <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Ахунова