Решение по делу № 1-1-86/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-1-86/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Герасимова А.В.,

подсудимого Рыжикова В.С.,

защитника - адвоката Елинова Г. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО7, ФИО3,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжикова Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рыжиков В.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 03 часов 00 минут Рыжиков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории кладбища микрорайона «Сукремль», расположенного вблизи «Прихода Преподобного Сергия Радонежского» по адресу: <адрес>, где у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: могильных похоронных поминальных венков размером 150*80см принадлежащих ФИО7, расположенных рядом с могильным захоронением ФИО5 на земельном участке, имеющем географические координаты: северная широта - 53 градуса 49 минут 53 секунды, восточная долгота - 34 градуса 23 минуты 47 секунд.

Реализуя свой преступный умысел, Рыжиков B.C. в вышеуказанное время, подошел к могильному захоронению ФИО5 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил могильные похоронные поминальные венки в количестве одиннадцати штук, размером 150*80см стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 22 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей (эпизод № – хищение имущества у ФИО7).

Он же, Рыжиков B.C. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории кладбища микрорайона «Сукремль», расположенного вблизи «Прихода Преподобного Сергия Радонежского» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: могильных похоронных поминальных венков принадлежащих ФИО3, с могильного захоронения ФИО6, расположенного на земельном участке, имеющем географические координаты: северная широта - 53 градуса 49 минут 56 секунд, восточная долгота - 34 градуса 23 минуты 40 секунд.

Реализуя свой преступный умысел Рыжиков B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут, находясь на могильном захоронении ФИО6, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил могильные похоронные поминальные венки в количестве четырех штук, размером 150*80см стоимостью 2 000 рублей каждый на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей (эпизод № - хищение имущества у ФИО3).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Рыжиков В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рыжиков В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу; будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., защитник - адвокат Елинов Г.В., потерпевшие ФИО12 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что Рыжиков В.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание стоимость похищенного, имущественное положение потерпевших, суд признаёт значительным ущерб в размере 22 000 рублей по эпизоду № - хищение имущества у ФИО7, и в размере 8 000 рублей - по эпизоду № - хищение имущества у ФИО3

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжиков В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Рыжикова В.С. по эпизодам хищения имущества ФИО7 и ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Рыжикову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящего, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжикова В.С. по двум эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также по эпизоду № - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Рыжикова В.С., суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данные преступления, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание Рыжикову В.С. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении Рыжикову В.С. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Однако, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого Рыжикова В.С. обстоятельства, учитывая при этом мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы, а также ещё не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условно с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Рыжикова В.С. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни само по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не является исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых им преступлений, и не могут служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Рыжикова В.С., а также смягчающие его вину обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжикова Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду № 1)в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыжикову Вадиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжикову Вадиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Рыжикова Вадима Сергеевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения осужденному Рыжикову Вадиму Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- металлический прут и металлические элементы венков, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сумку черного цвета, джинсы голубого цвета, кофту с длинным рукавом черного цвета, дезодорант антиперсперант «MENNEN SPEED STICK» синего цвета, бритвенный станок оранжевого цвета, зеркало в стеклянной оправе, упаковку из-под майонеза марки «Astoria», по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности осужденному Рыжикову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И. Белявцев